PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
david8123912
Basic Member
 
david8123912的大頭照
 

加入日期: Dec 2008
文章: 19
車上喝水被開單6000元!他拿手機反拍警「罰金改3萬」:搶錢式執法

2021年07月16日 01:04

記者鄒鎮宇/綜合報導

「微解封」但心態不能鬆懈,否則可能吃下罰單!台北一名陳姓男子表示,他跟妻子在車上脫下口罩喝水,卻被員警各開單3000元罰款,當他拿手機錄影自保時,員警竟將罰單金額改為各1萬5000元,讓他直呼根本是「搶錢式的執法」。

陳姓男子表示,他8日下午4時許,跟妻子全程佩戴口罩逛北投好市多,購物結束時因天氣炎熱又步行,到車上馬上脫下口罩喝水,但此時兩名員警突然敲窗,要他們下車簽署每人3000元的罰單。

「很無辜啊!」陳男為了自保,下車後拿起手機錄影存證。沒想到,該名員警多次警告「不要拍我」、「關掉了」、「請你關掉好不好」等警告,最後將罰單金額改為1萬5000元。陳男感嘆,他知道在車上沒戴口罩有錯在先,但因錄影而改變金額不合理,「疫情期間大家收入都不好過,警察這種搶錢式的執法讓我覺得很過份。」

沒戴口罩的認定目前仍屬於模糊空間,針對此次開罰是否有疑慮,北投分局表示,現在早已過了勸導期,此案沒有任何疑慮。

https://www.ettoday.net/news/202107...NhGPHELjkNIjQUk
     
      
舊 2021-07-16, 12:20 PM #1
回應時引用此文章
david8123912離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
我收過一張罰單是路邊停車, 當時是因為有電話來, 為了避免邊開車邊講電話(用手機).

所以呢.. 人家抓對規範來開罰, 只能吞了. (你跟別人解釋是因為為了守法而違規? 很難)

忘了是擋到消防栓還是電箱還是路口太近還是什麼原因, 紅線?

從此改變了我以為只要不下車就OK的觀點, 現在要路邊停車看訊息或接電話, 先找停車點.

.. 也就白線有把握.
 
舊 2021-07-16, 12:23 PM #2
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
cjan.
Senior Member
 

加入日期: Mar 2020
您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,349
當初CDC有解釋說,現場無法判定車上兩人關係,所以維持一人免罩。
此案是夫妻雖違法,就看現場鴿子處理態度。
已經爆出混打疫苗了,也已抓到了人了,處罰呢?
舊 2021-07-16, 12:33 PM #3
回應時引用此文章
cjan.離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
在自家車內全都自家人的情形要強制戴口罩,
這條法本來就粗糙不正常。
立法者亂七八糟..執法者為虎作倀.
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2021-07-16, 01:43 PM #4
回應時引用此文章
EAC212離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
我有點好奇耶
罰單金額是警察可以決定的嗎
印象中有抓到沒戴口罩都是說「移請衛生單位裁罰」?
以本例而言
我覺得是警察可能有業績壓力
不然是沒必要連2個人在自小客車上脫口罩也罰
當然也有可能是這兩個人說詞片面
說不定就是脫下來不戴很久了
不是因為喝水

此文章於 2021-07-16 01:56 PM 被 dkjfso 編輯.
舊 2021-07-16, 01:51 PM #5
回應時引用此文章
dkjfso離線中  
幻影123
Major Member
 

加入日期: Feb 2017
文章: 156
引用:
作者EAC212
在自家車內全都自家人的情形要強制戴口罩,
這條法本來就粗糙不正常。
立法者亂七八糟..執法者為虎作倀.

+1
私人汽車又不是營業用,都是自家人幹嘛要戴口罩
除非真有人回家也都是戴口罩
坦白說我不相信拉

反正一堆高官不知民間疾苦
管太多了.............
室內5人算群聚...........上班幾百人不算群聚
舊 2021-07-16, 01:51 PM #6
回應時引用此文章
幻影123離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
這沒辦法的, 我已經吐槽很多次了, 在自己家裡面(圍牆不算?)還要戴口罩..
舊 2021-07-16, 01:57 PM #7
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
carzyman
Major Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: ALWAYS ONLINE
文章: 145
引用:
作者david8123912
2021年07月16日 01:04

記者鄒鎮宇/綜合報導

「微解封」但心態不能鬆懈,否則可能吃下罰單!台北一名陳姓男子表示,他跟妻子在車上脫下口罩喝水,卻被員警各開單3000元罰款,當他拿手機錄影自保時,員警竟將罰單金額改為各1萬5000元,讓他直呼根本是「搶錢式的執法」。

陳姓男子表示,他8日下午4時許,跟妻子全程佩戴口罩逛北投好市多,購物結束時因天氣炎熱又步行,到車上馬上脫下口罩喝水,但此時兩名員警突然敲窗,要他們下車簽署每人3000元的罰單。

「很無辜啊!」陳男為了自保,下車後拿起手機錄影存證。沒想到,該名員警多次警告「不要拍我」、「關掉了」、「請你關掉好不好」等警告,最後將罰單金額改為1萬5000元。陳男感嘆,他知道在車上沒戴口罩有錯在先,但因錄影而改變金額不合理,「疫情期間大家收入都不好過,警察這種搶錢式的執法讓我覺得很過份。」

沒戴口罩的認定目前仍屬於...


此案極度舒服.......不知道為啥 ><~~~~
__________________
十年之前我不認識妳~
十年之後妳不屬於我~

接下來的十年輪到誰呢~
舊 2021-07-16, 02:07 PM #8
回應時引用此文章
carzyman離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,169
車上口罩的規定真的莫名其妙

這警察也莫名其妙

以現在普遍住家空間偏小

共同身處家裡跟車子裡比起來不會安全到哪去

如果要規定車上兩位以上就要戴口罩,那家裡也要規定兩位以上戴口罩才對

柯P之前呼籲家裡要錯開吃飯時間與空間也是很蠢
舊 2021-07-16, 02:09 PM #9
回應時引用此文章
goodpig離線中  
Jason Ju
Regular Member
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: Taiwan
文章: 78
引用:
作者goodpig
車上口罩的規定真的莫名其妙

這警察也莫名其妙

以現在普遍住家空間偏小

共同身處家裡跟車子裡比起來不會安全到哪去

如果要規定車上兩位以上就要戴口罩,那家裡也要規定兩位以上戴口罩才對

柯P之前呼籲家裡要錯開吃飯時間與空間也是很蠢


我也認為車內一家人帶口罩有點愚蠢, 但現行命令是這樣, 也只能遵守, 有異議應該透過訴願或民意代表提出. 從這點來說, 警察罰得有理. 如果違規的人在這樣的情況下還要講些有的沒的, 在當下有裁量情況的是警察, 當然可以罰到最重, 不過個人是覺得警察跟民眾都自找麻煩.

柯P之前呼籲家裡要錯開吃飯時間與空間的問題, 就只是呼籲, 他講他的, 高興聽就聽, 不高興聽就罷了. 很多根本沒聽過的阿貓阿狗也常跳出來呼籲啊.

引用:
作者Earstorm-5
這沒辦法的, 我已經吐槽很多次了, 在自己家裡面(圍牆不算?)還要戴口罩..


其他縣市我不知道, 在台北市, 露台或陽台基本上不戴口罩不會有問題. 我每天都在家裡的露台運動, 還有種植東西, 不需要戴口罩.

引用:
作者Earstorm-5
我收過一張罰單是路邊停車, 當時是因為有電話來, 為了避免邊開車邊講電話(用手機).

所以呢.. 人家抓對規範來開罰, 只能吞了. (你跟別人解釋是因為為了守法而違規? 很難)

忘了是擋到消防栓還是電箱還是路口太近還是什麼原因, 紅線?

從此改變了我以為只要不下車就OK的觀點, 現在要路邊停車看訊息或接電話, 先找停車點.

.. 也就白線有把握.


一樣, 回到法規面來看, 所以開車途中我不會去看訊息, 電話就用免持或藍芽耳機接吧.
舊 2021-07-16, 02:29 PM #10
回應時引用此文章
Jason Ju離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:06 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。