*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
央視梳理日本核污染水事件始末:對人類和環境威脅將超100年
https://news.mydrivers.com/1/751/751823.htm
日本政府之前公開表示,將福島核污水排入到海洋,這引起了全球人民的不滿,畢竟可以解決這個問題的辦法有多種,他們卻選擇了最不負責任的。 這場“核”水之患,始於2011年3月11日的日本9.0級特大地震,地震造成福島第一核電站災難性核洩漏,嚴重程度和“切爾諾貝利”是同一級別。經10年積累,核污染水量已達至少125萬噸。 中國核能行業協會專家委常務副主任趙成昆表示,日方目前對福島核事故廢水的處理主要是通過2012年開發的多核素處理系統(ALPS)過濾除氚以外的其他核素。 2020年2月10日,日本負責福島核事故廢水處理研究的“ALPS小組委員會”發布報告顯示,截至2019年12月31日,經多核素處理系統(ALPS)處理後仍有73%的廢水超過日本排放標準。另據東京電力公司公佈的數據,ALPS運行至今多次出現過濾後廢水中碘-129等核素活度濃度依然超標情況,效果未達到預期。由此可見,即使技術上可行,工程上也不一定能完全實現並保持長期穩定運行。 同時,日本福島核事故廢水處理的實施主體是東京電力公司。該公司在核電安全運行方面屢有不良記錄,在福島事故發生前、後均有隱瞞虛報和篡改信息的前科。 據公開報導,東京電力公司2007年承認自1977年起在福島第一、第二核電站等199次例行檢查中篡改檢測數據,隱瞞反應堆故障。福島核事故後續處置過程中,該公司基於種種理由應對遲緩。經過處理後的廢水是不是真的可以達到排放標準,還要打上一個問號。 中國原子能科學研究院研究員劉森林說,福島核事故廢水處理處置不只有排入海洋一種形式,但日本選擇了對本國最有利的海洋排放方式。 日本對廢水處置方案曾提出過氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放等五種選擇。地層注入和地下掩埋是在日本本國領土範圍內處置,對其他國家沒有影響,經濟成本高;蒸汽釋放會產生固體廢物,需要進一步處理處置,經濟成本相對較高,二次廢物會影響日本本國環境。 日本在未與國際社會和利益攸關方協商一致,未窮盡所有可實施手段的情況下,出於本國私利,僅以儲罐空間受限為由,選擇經濟代價最小的海洋排放方案,單方面做出排海決定,將本該由自身承擔的責任轉嫁給全人類,是一種極不負責任的行為,開了一個很不好的先例。 聯合國有關人權專家15日發表共同聲明,對日本政府以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水的決定“深感失望”,表示此舉可能會影響太平洋地區數百萬人的生命和生計。 聲明說,日本政府宣稱核廢水經過“多核素去除設備”(ALPS)技術處理後能夠去除水中的放射性同位素,但是此前的實踐已經表明該技術並不能徹底消除核廢水中的放射性危害風險。同時,日本政府低估了核廢水中放射性物質的危害性,其對人類和環境的威脅可能會持續超過100年。 聲明說,考慮到以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水並非唯一可行的選擇,日本的決定尤其令人失望。日本應該切實履行防止有害物質洩漏並對其行為的風險進行充分評估,以更好地保護而不是損害海洋環境。 --- 看似比較有點內容的報導 不過沒事,中國自己也預計蓋很多新核電廠 而且大多集中沿海地區,有些核電廠其實離台灣也不遠 還有說法是全世界核電廠排核汙水到大海的也一堆 到底真相如何?在這個利益糾葛的世界很難得知 |
|||||||
2021-04-19, 01:04 PM
#1
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 6,968
|
日本確實要排放汙水
而且說謊被抓包 就算真的都是氚 能排也不給他排了 核電站之所以蓋在臨海地區 主要是因為可以引海水做為冷卻水 冷卻水本身除了溫度外,應該跟一般海水無異 與其擔心這個,我更擔心國內那些工廠偷排汙染物 畢竟在台灣排放汙染物被抓到,需要付出的代價太低了
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
||
2021-04-19, 01:16 PM
#2
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
嗯?到底誰說的才是真的? 還是大家都是只挑對自己有利的說? 不只日本!大陸核電廠爆也排核廢水 放射性物質「超過福島10倍」 https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D...-035900938.html 大陸外交部發言人趙立堅更痛批,「海洋不是日本的垃圾桶,太平洋也不是日本的下水道,廢水不應該讓全世界買單」,並對於日本副首相麻生太郎曾說過「喝了也不會有事」表示,「日本個別官員稱,這些水喝了也沒事,那請他喝了再說」,態度相當強硬。 然而,根據港媒《眾新聞》報導,發現大陸現存的49座核電機組,同樣有將核廢水倒落大海,而距離香港只有50公里遠的大亞灣核電站,放射性物質「氚」的排放上限,甚至比日本福島的排放標準高出十倍。 而以秦山核電廠為例,廠方在2008年曾經向生態環境部請示每年排放核廢水的標準,光是第一二期和擴建的機組,液態氚的排放量上限就達到125兆,是現在福島訂出的排放量5倍多。根據公開檔案顯示,國家核安全局回覆,認為這個數量可以接受,所以予以批准,而福建福清核電廠的排放上限,同樣超出福島標準。 截至去年底,大陸內地已經有16間核電廠,一共49座核電機組正在運作中。光是香港的方圓200公里內已有4座核電廠,包括大亞灣、嶺澳、臺山和陽江,但當局沒有對於他們究竟每年排放多少核廢水公開完整數字。 |
|
2021-04-19, 01:22 PM
#3
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,434
|
基本上
全世界的核電廠都在偷排廢水 只是有沒有公開而已 台灣當年也偷排過 還公告出來 如今台電誰敢公告偷排核廢水的數據 |
2021-04-19, 01:31 PM
#4
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,127
|
引用:
台灣當年排的水 問題是溫度太高 沒經過適當冷卻 不是遭受核汙染的水 台電的可以算核廢水 日本那是核汙水 不一樣的 秘雕魚確係高水溫所造成,非關核污染 https://e-info.org.tw/against/2000/against-00113001.htm
__________________
此文章於 2021-04-19 02:11 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
2021-04-19, 02:10 PM
#5
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 730
|
引用:
問題在排放的汙水中含有碘-129....等其他的汙染物 理論上一般核電廠在沒有核洩漏的情況下,排放出的冷卻水不包含這些物質 如果處理後真的只有氚的話,日本早就排放掉了,也不會弄這麼多儲存罐在福島電廠,到現在擺不下才在吵著要放水流 一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」? |
|
2021-04-19, 02:57 PM
#6
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
如果把核汙染水稀釋到與一般核電廠冷卻水一樣的程度,
可不可以排放到大海裡? (先不管這個"稀釋"到底是怎麼做,花費多高) 如果可以, 那就沒有靠北的需要, 如果不行, 那冷卻水也不該排到大海 |
2021-04-19, 03:06 PM
#7
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
既然這麼安全,那直接倒到水庫一樣可以稀釋。
用國民的身體健康來做最有力的證明,多好?! 再進一步,核廢料封存直接倒水庫就好了,反正很安全! 叫你喝下去太殘忍? 那稀釋到溫泉澡堂,每個說沒問題、大丈夫的都來洗吧洗吧! 此文章於 2021-04-19 03:16 PM 被 GCVincent 編輯. |
2021-04-19, 03:07 PM
#8
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 77
|
引用:
紅色的字才是答案.... 1.日本不可能將廢水過濾到只剩氚這種核污染,如果是的話,直接打入地底,慢慢擴散就好,反正氚半衰期為12.43年。 等幾十年後核融合成熟,那當地就可以採集氦-3,而當地短時間也不可能住人。 2.野口只講第三段的冷卻水,第二段蒸汽發生器、汽輪機那部分的水被自動忽視了..... 3.河流都是淡水,但如果都往同一個地方集中,還是出現死海的超鹹水,老共的核電廠的卻是氚的排放大戶,應該說只要是核電廠,第二段蒸汽發生器、汽輪機那部分維修,都會有含氚的廢水存在,甚至運作中為了安全必要的洩氣,也會有含氚水蒸汽排出,經冷凝變為含氚廢水。 4.任何發電廠都苦於管路鏽蝕,所以整個核電廠一生,沒人能保證第三段的冷卻水不會混到第二段的水.... 2,3是相對安全氚廢水,但是大家都是合於安全的排放,但加起來還是.......orz
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 |
|
2021-04-19, 03:39 PM
#9
|
Power Member
加入日期: Nov 2006
文章: 560
|
引用:
两様不同的東西 謝XX的話不是人話 分別 https://www.youtube.com/watch?v=8Kd7ipfvZLw&t=915s 此文章於 2021-04-19 03:57 PM 被 tseyik 編輯. |
|
2021-04-19, 03:54 PM
#10
|