![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2016
文章: 92
|
吸膠男勒斃7旬婦一審判無期 合議庭:他幼時本性不差
有精神疾病不判死刑
模範生不判死刑 正常人(畜牲)只要有改過遷善的可能也不判死刑了 乾脆立法廢死廢一廢好了 讓想殺人,反社會人格的可都以盡情的發揮他們的本能 吸膠男勒斃7旬婦一審判無期 合議庭:他幼時本性不差 彰化市73歲柯姓婦人去年4月30日上午外出到雞舍餵雞後失蹤,家屬最後在一處工寮發現婦人被勒斃赤裸倒臥在貨櫃屋內,警方循線逮到有多項前科的陳姓男子,他辯稱當因吸食強力膠影響他的精神狀態才一時失手,彰化地院審理,認為陳男手段兇殘,當時還能隱匿證據,心智未受影響,但仍有教化可能,依強盜殺人、侮辱屍體等罪判處無期徒刑,褫奪公權終身,可上訴。 陳男(38歲)在法院審理期間,向柯姓婦人丈夫下跪,家屬未能諒解,堅持要他判死,合議庭認為,陳男手段殘酷,使柯婦冤死,造成家庭破碎,在檢警偵辦期間還訛編謊言,企圖誤導偵辦,對家屬的民事賠償也未實際填補,但從陳男就學資料判斷他幼時本性不差,因家庭生活不融洽,自身個性有依賴、畏避型、邊緣型人格,造成長期吸食強力膠,行為模式異於常人,若能施以最長期監仍有改過遷善的可能。 判決書指出,陳姓男子去年4月30日上午騎乘腳踏車到彰化市一處工寮,原想搜尋財物,但看到柯婦騎乘機車停在大門口進到工寮,看到陳男問「在幹嘛」,陳男反嗆「我沒有在幹嘛」,雙方因而發生口角,陳男伸手要拿老婦鑰匙遭阻擋,婦人手推陳男準備離開時,陳男憤而徒手掐住婦人頸部,婦人摘下頭上安全帽揮動抵抗,陳男仍不放手,且搶下安全帽丟在地上,順勢將婦人推倒在地,雙手緊掐頸部長達5分鐘,直到婦人窒息死亡。 陳男為避免被人發現,將柯婦抱進貨櫃屋內,拉下婦人上衣和褲子侮污辱屍體,之後拿取婦人機車置物箱內的皮包,並取走現金1950元,離去之際還將工寮大門上鎖,並將作案時上衣和鑰匙丟進大肚溪內,家屬發現柯婦中午還未返家,到處找人,發現柯婦機車停在工寮外,用磚塊破壞門鎖,進到貨櫃屋內發現老婦。 陳男一度辯稱自己犯案前吸食強力膠,無法控制情緒,並稱自己12歲時開始吸食強力膠,1天可達28至200條,醫院曾診斷有藥癮導致的器質性精神疾病,但經鑑定未能證明陳男在犯案時有因疾病影響他對現實環境的判斷,且陳男離開現場時還將大門上鎖,僅拿走現金,丟棄相關證物,拖延被發現時間,顯示當時仍有判斷能力。 此文章於 2019-09-07 12:13 PM 被 aries067 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2015
文章: 1
|
12歲開始吸膠......合議庭還說他幼時本性不差?
看來法官對於「本性不差」的定義相當異於常人呀..... 現在一堆偽善者在推廢死....... 反正他們又不是被害人家屬.....當然可以唱高調講屁話慷他人之慨... |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2011
文章: 1
|
殺法官的怎麼判?死刑!
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
1∼11歲沒有吸膠 從基督信仰談廢除死刑的正當性與必要性 http://www.pct.org.tw/article_faith...=C2012110500010 推廢死的 主力是基督教 那是他們的信仰
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
幼時本性不差
大概要出生24小時內就殺人放火的才叫本性差吧 本性這種東西,可能花一輩子研究也不見得能得到多少結果 這些法官大人開幾次庭就能洞察一個人的本性 了不起 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
活著的罪犯才有人權
善良老百姓必須接受法官偉大的判決 一切都法官說了算 ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 165
|
到底要做什麼才是毫無教化可能?
還有,能不能給宣判可以教化的人去負責教化? |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
像鄭捷哪類的,不配合廢死演出 他跟法官直言不保證以後不會再做同樣的事 也沒有表現出有悔意 他又沒抄佛經,也沒有信教 他的辯護律師知道教化這招用不上,轉向他有精神方面的問題 好像是台大證明沒問題 最後窮盡方法也找不到藉口免他一死,才會判死刑 所以問題出在殺人犯,他自己不想活,才有機會判死刑 此文章於 2019-09-07 02:19 PM 被 sclee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
前世太扯了 當精蟲的時候還差不多 ![]() ![]()
__________________
Internal Flight |
|
![]() |
![]() |