![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 46
|
奇葩判決又一樁
八里雙屍案 媽媽嘴老闆和謝依涵共4人 連帶判賠368萬元
員工犯法跟老闆什麼關係? 殺兩人謀財害命免死 被說是幫兇那幾位,最後確定不是居然要賠錢 這是什麼司法? 我怎看不懂?? 台灣司法已經變成國際笑話了 我昨天晚上看中天新聞 介紹辦頂新混油案件那個檢察官 太認真居然被減俸3分之1 他氣到不爽做 現在好像當律師去了 他為了辦一個大案 放了許多不重要小案在旁邊 然後因為這樣被減薪 他昨天在電視節目中說了 我也可以當一個爛檢察官 去結那種 吸毒 搶劫小案子就好了 很輕鬆 我不過是有熱枕想做事 這樣有錯嗎? |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
反正謝判賠再多他也賠不出來,抓老闆來當替死鬼.
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 6
|
如果老闆是幫兇或知情不報那也就算了
否則員工殺人關老闆屁事? 雖然台灣法官的判決常常不近乎人情 但是這個判決也太過人情了吧 一定要這麼極端嗎? |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,524
|
鬼島法匠有什麼好意外
那老闆也沒多有錢,咖啡店要不是這事件 搞不好也早就關 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 2
|
我倒是覺得法官這個判決不是沒有道理的
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
引用:
+1 到咖啡廳喝咖啡拉肚子,不能找咖啡店老闆求償嗎? 判決書提到受害人是喝了咖啡廳櫃臺拿出的咖啡,不但沒有提神,反而暈倒,為什麼不能求償。 另外有人在餐廳昏倒,沒有協助送醫,導致死亡,老闆難道沒責任嗎? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2015
文章: 112
|
對手有錢,請的律師比較強,沒賠半毛律師沒%抽
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
八仙塵暴,八仙有負責嗎??
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
這個比方實在無限上綱,因為這件案子關係到人命,法官雖然判老闆刑事無責,民事卻判有責,這已經等於宣告老闆是幫兇,以後誰還敢開店! ![]() 此文章於 2017-06-15 07:35 PM 被 leeko 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
沒錯 以後只要有個員工上班時間去殺人 老闆都要判賠嗎? 真的是比扯鈴還扯 |
|
![]() |
![]() |