![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 79
|
一條桃捷延遲通車N次了,台灣怎還有臉再蓋桃園航空城?
現在正逢國際電腦展,一場大雨桃園機場及航廈的慘況,
進進出出的外國廠商參展人士看了都傻眼! 連一條短短幾公里的桃捷已經延宕好幾次通車,就是完不了工 2009年招標的桃園航空城我看是用來炒地皮用的吧! ![]() ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
口袋飽飽的誰會去管臉皮
![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
很多人看這個問題只看機場,但實際上昨天淹水的不只是機場,是桃園多處積水
桃園這十年來農地開發的開發,埤塘填平的填平,蓋上水泥與柏油,少了農田與水池蓄水 沒有相對的排水工程,排水工程通常是看不到的,只做那些看的到,好大喜功的工程(而且還做不完) 民眾也不認為農地與埤塘有多重要,只知道把土地趕快賣掉蓋高樓大廈與豪宅,趕快賺一筆再說 不淹水,才怪 其實我個人不太在乎那個桃園機場,有機會搭高鐵看看桃園的土地,以前的桃園西邊是有很多農地與埤塘的,現在還有多少? 此文章於 2016-06-03 08:24 AM 被 micall.lee 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
桃園航空城算是願景泡沫概念股 桃捷就只有桃園到中壢這一段是可以賺錢但還在停工中 其它的應都會賠錢 目前已完工段理論上已可開始通車試營運 是不是卡在政治顏色就不好說了 但符合設計驗收規範卻無法完工驗收就應該可能要賠錢給國外包商
![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
所以以前桃園沒淹這麼嚴重的原因只是因為當時到處都有蓄水池嗎? 現在蓄水池沒了之後才讓人發現桃園根本沒在乎過排水工程 就連龜山工業區每次桃園淹水好像也都有它的份 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
奇怪,我看了藍綠雙方的媒體這麼多新聞 都沒有提過符合設計驗收規範卻無法完工驗收這種事情耶 http://www.chinatimes.com/newspaper...26000521-260107 http://www.nownews.com/n/2016/06/02/2120453
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
不這麼做怎養活底下一堆人呢........
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
應該是以前桃園台地實際上是農業為主,原有的排水與水利系統是與產業和環境配合出來的 但是這十年二十年轉變得太快,沒有一個整體的規劃,原有農地與埤塘多半沒有考慮環境影響,直接就地轉變成建地 以前天氣還算穩定,可是現在動不動就是極端氣候,根本就沒辦法承受 或許有人會說現在就不是農業為主,我也不是說把土地改回農地與埤塘就好,但是依照台灣工地農地不分,會有農田裡長工廠的現象(這代表土地利用都是各自為政,民眾想幹嘛就幹嘛),每個人對於土地的利用不會考慮環境影響,淹水真的不能只怪極端氣候 現在看到很多台灣農地開始出現很多工廠或者是高級農舍,哪怕只是堆積回收物,我都覺得很可怕 此文章於 2016-06-03 09:03 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
羊羊羊羊羊........that's all
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 風月大陸
文章: 38
|
引用:
那裡符合了,有符合標準, 廠商還會要求降低標準驗收? 你是包商嗎? |
|
![]() |
![]() |