|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
H＆M不爽租貴了 西門店停工
|
|||||||
2016-04-17, 07:04 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
總覺得這些賣名牌的都是潘仔,店租都比別人貴很多還租得下去 讓那些房東誤以為真的該租這麼貴  |
|||
|
2016-04-17, 08:12 PM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 火星
文章: 282
|
有些東西可能是形象館，沒盈利也是OK的~
要租多少本來就是願打願挨的， 現在這樣是要透過媒體公器來幫他們殺價嗎?
__________________
HEC 335w ALTEC 221 BENQ 1640 LITION 4816H |
|
2016-04-17, 08:39 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
H＆M不是主打低價嗎？ |
|
|
2016-04-17, 08:43 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
也可能是媒體自己寫的而已 反正台灣麻，我們自己也很清楚到處都被當盤子 網路買東西、今天買1200，明天特價800，當然是退掉在買過啊 房租一次漲50%也是夠削的了 要真很受歡迎很多人搶的話(漲的站得住腳) 早就上法院拿違約金換租別人了，哪還在那邊囉嗦的拖來拖去  |
|
|
2016-04-17, 08:52 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
H&M承租該大樓創下西門町最高月租金是因量體大，否則拆算後1樓每坪月租金2萬多，樓上則是2,000∼3,000元
|
|
2016-04-17, 08:53 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
個人不覺得台灣有那種消費力道能到1200萬租金，香港租金開高還情有可原，畢竟是精華旅遊地而且房價本來就超高，西門町的房價又沒多高且消費水平也不高
|
|
2016-04-17, 09:18 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2012
文章: 255
|
我覺得那棟為什麼沒電影院肯租了
租下來保證 打趴西門町 所有戲院吧 |
|
2016-04-17, 09:36 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,340
|
這我倒是覺得不是如此....
香港的H&M賣價應該跟台北差不了太多 (反而台灣名牌服飾店價格硬的跟石頭一樣....過季出清價格從來沒有日本或香港的阿撒裡....) 而進貨成本應該也差不了多少..... 除了店租外 差異最大得應該是人事成本 我們大概只有香港的二分之一吧......(因為香港的人均所得約台灣兩倍吧....) 如果香港都能賺錢.... 台北沒有道理付不起直追香港的店租.... 除非.....香港的銷量比台北多很多...... 引用:
|
|
|
2016-04-17, 09:44 PM
#9
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
以前原本就是戲院啊... 這麼貴當然做不下去了 |
|
|
2016-04-17, 09:49 PM
#10
|
|
