本來就不漂亮沒錯啊，既沒設計感又沒藝術感，感覺當初弄上去只是純粹標示作用而已

如果101不是設計一組特別的圖騰，是用標楷體打超大字 台北101 在建築外觀怕人家沒看到似的，是能美到哪去

本來就很難看

而且不加那四個字真的沒差，本來就覺得台鐵車站字體都不做統一設計，亂七八糟不如不要用



另外我覺得，很多地方都喜歡用書法字體，我不是說中文書法不美，只是我常常覺得，書法字體不適合做為標示之用

台鐵某些車站字體就是用書法字體，遠遠看是完全糊成一片的

最近有些新車站改建，還特別愛用藍色字體，藍色根本就不適合，再加上使用書法字體更糟糕

例如西勢車站，那個字體非常不好，如果他是作為車站內部的裝飾，會是很漂亮的裝飾品，可是用來當車站識別一點都不好

當年沒有網路的年代 ....

地標建築的字體，主要是能遠距離看清楚吧!!!

原始字體我覺得沒差到哪裡

華康少女體啦~~~~這個才對味

再來則是屏東車站，這個去年底才啟用

同樣也是很不清楚，而且比西勢車站更糟糕，因為藍色字體本身就不清楚，底色也不搭配藍色字體襯托，有跟沒有一樣

那如果不用書法字體，改用類似黑體之類的字體，我個人覺得台鐵也常常處理的很不好

例如南科車站，這也是新車站，整體設計不能說很棒，但至少中規中矩，但也是敗在字體之下

再舉一些我個人覺得台鐵車站改建比較好的例子，首先是光復車站，這我沒有照片，網路上只有找到概念圖，但我看過別人拍的，大體上就那樣沒有錯

其實光復車站原本就有不錯的特點，就是有一系列的直條採光窗，改建案保留這個，另外加上弧線擴展視線，我認為在東部車站改建案中算是比較好看的

但同樣也是敗在那個字體，不清楚，又不搭配

http://visionf2012.pixnet.net/blog/post/28645727

再來則是大林車站，我覺得這個車站也是台鐵少數改建案中的佳作

整體使用大量的木材建材，而且這個車站站體有非常好的通風效果，我在夏天三十幾度的時候到訪過這個車站，車站內沒有開冷氣，但卻相當舒適

站體外表看起來也不刺眼（台鐵很多改建案非常刺眼），這車站也得過綠建築相關的獎項

但同樣的也是敗在字體，原本舊車站那四個字保留下來，有所謂的歷史意義我沒意見，但那多餘的大林二字真的只能用多餘形容



寫到這裡就好，要我批評我還可以找出一大堆，結論就是，台鐵的字體亂七八糟，還不如不用

有人說不用就有人找不到車站，這理由滿瞎的，新竹車站可沒有放招牌，有人會不知道新竹車站是幹嘛的嗎？