![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
高鐵舊車還可用26年 計畫更新惹議
引用:
新款車在防火、耐撞等安全規格,以及車廂靜音都不如現役列車 那是好在哪裡? ![]() ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
|
目前列車僅用九年,仍有廿六年壽命
-------------- 上次看南部地層下陷,我擔心軌道壽命還沒26年 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 34
|
有採購案就會有油水
當然就鬼扯一些什麼 為了以後巴拉巴拉之類的爛理由來說明有必要 債沒還又想借更大一筆?吃像太難看 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
話說好像也只有我們可以把才用九年的列車,用的好像已經十幾年了 ![]() 高鐵列車外殼遠看還好,近看髒兮兮的 此文章於 2016-02-17 11:21 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
有在清洗已經還算可以了, 如果沒洗會更髒.. ![]() ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
新聞不是寫了現役列車三年後停產,除非可以花同樣的錢買到更好的車,不然你要高鐵投資現役列車的公司嗎? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
日本的新幹線每次看到車殼都亮晶晶的 ![]() 話說他們連垃圾車都是洗到亮晶晶的 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
買啥新車
現有車輛才用幾年 日本連500系 E2 E3等都在服役 700系到目前為止也是現役主力 台高真是猜不透你 放著好好的高階車不用 評估買個國際低階版的輸出車 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 股東:成本增加理當票價也得漲價... ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
現役列車停產,跟買新車是兩回事吧? 又不是「現役列車零件停產」... ![]() |
|
![]() |
![]() |