不知道您所謂的「貴」定義在哪裡？

24 1920x1200 (16:10) 很貴
這款是因為現在大廠裁切16:10比例的面板越來越少了，所以，貴是一定的。

24 4K(16:9) 超貴
這是比較欣規格的面板技術，所以比較貴

27吋/1920x1080的螢幕便宜也要看面板。

一般來講，TN面板最便宜，VA面板次之，最貴的是IPS面板。

同樣是27吋/1920x1080的螢幕，TN跟IPS的落差仍然很大。

TN是很便宜；如果訴求是便宜，不要求色彩，TN是可用，也是省錢的最佳解決方案。但是如果對畫質的要求高，對彩色品質講究，就非得選IPS面板的螢幕了。

我個人是這樣：

筆電螢幕－TN螢幕我可以接受，反正不作大事情，能看就好。

桌電螢幕－TN我就無法忍受了。目前我是用IPS的面板。

螢幕背光也是我很在意的：

LED－我現在還不願進入，也不願跳入，那個色偏實在是罄竹難書

LCD－是我唯一可以接受的背光螢幕(TTFL)，只是目前已經絕跡了......

面板爛的 自然價格便宜

對很多人來說品質遠比價格重要 (如果3萬以下的話)

反啦吧
是很多人在可接受情況下, 價格比品質重要, 少部分人品質遠比價格重要, 不然你看到得主流就是高價高品質產品當道.



我想跟產量與技術相關.
大陸大量生產的尺寸, 價格價很低, 他們靠政府補助.
技術上, 尺寸越小, 要塞越多cell, 技術上相對較難.

去年開始(還是更早？)有一些144Hz機種出現
這些機種比起普通型號就貴了不少
也許樓主關注的型號有些是這種規格

有些是塞了FreeSync或G-Sync功能進去，也賣的貴很多
尤其是帶G-Sync的特別貴

不過這兩個sync對玩家來說是實在的好物
雖然還不能取代原本的vsync
不過同時開啟下的效果實在不錯
尤其是在PC效能比上不足比下有餘的情況(30<平均fps<60)

又是一個只看價錢不看內容

IPS/VA/TN

色域多少(70%.99%.130%).顏色精準度多少,adobe 顏色支持度

外關設計.高低旋轉.底座材料差異

有時後真想拿電視螢幕來當電腦螢幕用

電視螢幕超便宜的

+1
我也想過這問題，想說電視便宜，比起液晶螢幕實在便宜多了。

不過，最近原價屋有一臺ACER的27吋螢幕，VA面板，1920x1080，178/178，真的有夠便宜的－5990元。

想當初，1998年，一臺15吋的液晶螢幕/1024x768，要價18000元。

現在的價錢已經不可同日而語了......

拿電視來當電腦螢幕真的不是問題, 如果擔心, 可以用網購7天鑑賞期測試, 我已經用了3年多.