|
||
|
Silent Member
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
印度石弩自行榴弹炮
百度百科，不知誰寫的
http://baike.baidu.com/view/12078007.htm 印度陆军指定国防研发机构（DRDO）战车研发机构（CVRDE）设计“石弩”MkII自行火炮系统在完全保留打击威力的情况下，采用更加轻盈的车身，这意味着“石弩”MkII自行火炮拥有比中国同类产品更加出众的机动性和节油性。其温控系统能够敏感地感知外部环境的变化，对驾驶舱的温度、湿度、风向、采光进行精准的调控，甚至连光线冷暖都能控制自如，多项创新性技术使温控系统不需要电力也能够正常运转。这种火炮采用了AroundViewer全景沉浸侦探技术，在监视器完全被破坏、电子仪表失灵的情况下也能轻松捕获周边360°的景物，AroundViewer捕获周围画面的YUV色域、色深、色彩还原度、分辨率、对焦能力完全达到了人的肉眼级别，AroundViewer同样采用了非电力驱动（NER）技术，不仅不受制于电力供应，而且能完全免疫电子信号的干扰。拥有这些技术的“石弩”MkII自行火炮系统即将装备于印度陆军，是对中国解放军的一项巨大挑战。 好好笑  |
|||||||
2015-01-24, 03:20 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 182
|
印度的核彈搞不好也能用另類的方法,發射出去..
科技不強,土砲法確很強! |
||
|
2015-01-24, 04:33 PM
#2
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001
文章: 633
|
引用:
這照片比較清楚~~哈哈 http://www.acfun.tv/v/ac1031730 |
|
|
2015-01-24, 05:27 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
426笑阿三砲兵算是合理，畢竟26的砲兵也算有一定水準。
台灣笑不了阿三，台灣很多自走砲連鐵篷都還沒有呢！ 別小看那鐵篷，再怎麼也比M2鋼盔厚些吧，擋天空落下來的碎彈片應該還行。 |
|
2015-01-24, 05:48 PM
#4
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
|
|
2015-01-24, 06:33 PM
#5
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
沒那麼嚴重，這只是一段網路上的笑話，也只是網友好玩而已 只是沒想到有人把它編進百科裡面  |
|
|
2015-01-24, 06:50 PM
#6
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 新北市
文章: 0
|
引用:
難怪維基百科上有些人對百度百科很不以為然， 這大概就是原因之一。也可以說維基百科的人太認真了... |
|
|
2015-01-24, 07:22 PM
#7
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北縣
文章: 303
|
引用:
國軍有M109自走榴彈炮  可是下基地都是105,105我一直記得牌子上寫1940製造 我一直想這砲,不會是抗過日 打過老共
__________________
禍福相倚 |
|
|
2015-01-24, 07:54 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
105MM榴 在台灣還有存在的意義嗎?
 以殺傷範圍來說比不過155MM 在現代戰爭中 牽引砲的劣勢:在機動性來說也佔不到便宜 主戰車要不要買 這多少有點爭議 砲兵自走化這點 幾乎是沒有爭議的 也沒有看到甚麼建樹 |
|
2015-01-24, 10:18 PM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 7
|
印度阿三隨便拉門砲出來,台灣還沒有咧.還敢笑印度
[YOUTUBE]?v=7y6zra9bi7s[/YOUTUBE] |
|
2015-01-24, 10:22 PM
#10
|
|
