|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2008
文章: 589
|
追未戴安全帽害撞亡 兩警被起訴
男子陳文賢等人騎車未戴安全帽，警方追車攔檢，造成對方一死一傷；新北地檢署認為，新
莊分局曾斌毓、姚懿宸2警違反臨檢作業規定追車，是本案肇事主因，依業務過失致死罪嫌 將2人起訴。 新莊分局光華派出所25歲曾斌毓、32歲姚懿宸警員，去年7月11日凌晨，在富國路、福營 路口，看到男子陳文賢騎機車搭載劉姓友人，2人均未戴安全帽，便騎警用機車上前攔檢。 陳男加速逃離，2警鳴警笛追趕並大叫「停車」，陳不理會，最後在彎道過彎時，與從後追 趕的曾員機車擦撞，雙雙倒地。 陳文賢彈飛後撞上路燈桿座，胸腹部嚴重內出血休克死亡，劉則右臂嚴重挫傷，曾員四肢及 臉部挫傷，有輕微腦震盪。 檢方勘驗監視器認為，2警明知對方僅未戴安全帽，無證據證明陳等2人有涉犯刑事犯罪， 應採逕行舉發，卻以時速7、80公里速度追趕。 2人明知前方是彎道，高速追車可能會有失控危險，卻未減速，導致陳減速左彎時失控，撞 上曾員騎乘的警用機車，摔車致死。 檢方認為，「警察實施臨檢作業規定」明文規定，對攔檢不停車輛，應依規定逕行舉發，除 現行犯或經合理懷疑為刑事犯者外，應避免追車，以免駕駛人驚慌失控發生交通事故等意 外，2警明顯違反規定。 面對2名員警被起訴，光華派出所長邱吉峰，昨以還未接到起訴書，暫不回應。 -----------------------  這位檢官是怎樣? 警察攔停 跑給警察追出事了怪警察? 當下誰知道跑的人除了沒戴安全帽之外 身上有啥東西? 此文章於 2014-04-04 01:31 PM 被 eduso09 編輯. |
|||||||
2014-04-04, 01:26 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
引用:
現在是檢察官起訴 還沒開庭呢 關法官什麼事  |
|||
|
2014-04-04, 01:29 PM
#2
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
被起訴是檢察官的事和法官無關
|
|
2014-04-04, 01:29 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
違犯規定而已，最多是內部處理，這是做秀給外界看的，不用太緊張。 |
|
|
2014-04-04, 01:48 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 416
|
另一方面想啦....
警察盡忠職守,我們才能每天放心的在路上晃 |
|
2014-04-04, 02:55 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
那家長是哪個有權有勢的人物嗎??還是最近為了轉移福懋焦點所以起訴??
感到悲哀，警察追到前又不知道他身上是有槍還是毒品??對於攔檢還加速逃逸的不追上去應該算瀆職吧，現在追上去反而被起訴.......
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
2014-04-04, 03:08 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
引用:
在地方上有點勢力的 通常會加入警友會 地區警察通常會知道他們的面孔 看到這種沒戴安全帽的 如果在人多，不能不攔的場合 叫下來通常不會開單 這種小案件也不能轉移服貿焦點 |
|
|
2014-04-04, 03:26 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
刪.........................
|
|
2014-04-04, 03:36 PM
#9
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
重點：
1.「在彎道過彎時，與從後追趕的曾員機車擦撞，雙雙倒地。」 2.「以時速7、80公里速度追趕。」 3.「2人明知前方是彎道，高速追車可能會有失控危險，卻未減速，導致陳減速左彎時失控，撞上曾員騎乘的警用機車，摔車致死。」 先排除雙方身分不談，單從交通事故層面上來看，前後車在彎道擦撞，後車有超速行為， 這樣被以過失致死罪起訴很合理。而2警是在執行業務中發生事故，故依業務過失致死罪嫌將2人起訴。 業務過失致死罪為「非告訴乃論」之罪，縱然雙方達成民事上和解，刑事檢察官仍有依法追究刑責之義務，如果這樣檢察官都不起訴才是瀆職。 |
|
2014-04-04, 06:44 PM
#10
|
|
