PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
通天神探
*停權中*
 

加入日期: Jun 2013
文章: 1
李明依:同志結婚OK 但反對領養

引用:
李明依:同志結婚OK 但反對領養

吳禮強、林怡秀、游鎮槐╱台北報導 | 2013年11月7日 上午5:30

基督教藝人相繼反「多元成家方案」,造成宗教和同性戀的對立,也是基督徒、目前在修神學的李明依6日說:「神愛世人,異性戀沒有比同性戀好,同志要結婚OK,但多元成家方案中的伴侶制度和家屬製度有很多瑕疵。」呼籲同志冷靜,不要被煽動。

該案包括婚姻平權(含同性婚姻)草案、伴侶制度、家屬製度3部分,目前僅婚姻平權完成立法院會一讀,因此許多人認為「多元成家」就是「同性婚姻」。李明依說:「方案立意良好,可以照顧弱勢、晚年辛苦的人有法律保障,但有很多不健全的地方。」

她有很多的同志朋友,「我愛他們超過我的異性朋友,同志要爭取婚姻、財產、生命等平等保障都合理。」但她反對「領養」:「站在小孩立場想,在一父一母的環境下,比較沒有外界壓力。」



終於有人說出真話了
     
      
舊 2013-11-07, 11:33 PM #1
回應時引用此文章
通天神探離線中  
sooxies
*停權中*
 
sooxies的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 85
同志回:只要是我喜歡,有什麼不可以?
 
舊 2013-11-07, 11:35 PM #2
回應時引用此文章
sooxies離線中  
silly_rabbit
Junior Member
 
silly_rabbit的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 森林裡
文章: 805
站在小孩的立場想, 兩父或兩母的社會壓力跟沒父沒母來說哪個比較好?
舊 2013-11-07, 11:42 PM #3
回應時引用此文章
silly_rabbit離線中  
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,212
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7

一生卜卦 缺財想錢



朝馳掰蒂採銀間,千里漿淋一日還。
兩岸援聲啼不住,侵皺已過萬重羶。
舊 2013-11-07, 11:43 PM #4
回應時引用此文章
polar168現在在線上  
虛心受教
New Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 13
Why不是努力去修法承認同性婚姻,只是要修法來個契約,又說凡事有刑法民法在守底線!一個簡單單道理,只想要便宜行事的契約又要靠別的法律是負責的表現?不想負責又要有小孩?一大包是想偷渡多少東西的多元?多錢入學就搞死多少人了還要多什麼😆
舊 2013-11-07, 11:48 PM #5
回應時引用此文章
虛心受教離線中  
michaelweng
Regular Member
 

加入日期: Jun 2004
文章: 79
單身未婚的人本來就可以收養小孩,
同性戀侶現在就可以收養小孩

我不曉得反對的點到底是什麼......
舊 2013-11-08, 12:34 AM #6
回應時引用此文章
michaelweng離線中  
bass1.
Advance Member
 
bass1.的大頭照
 

加入日期: Aug 2013
您的住址: 台南or台北
文章: 398
我就說這些人很奇怪,同性戀本來就已經違反自然定律,這社會
開化到能接受已經不容易。既然是同性一開始就不可能有小孩,
那為何還要強求?為什麼還要把一個小孩的未來搞爛掉?
舊 2013-11-08, 12:34 AM #7
回應時引用此文章
bass1.離線中  
一心
*停權中*
 

加入日期: Nov 2011
文章: 90
引用:
作者bass1.
我就說這些人很奇怪,同性戀本來就已經違反自然定律,這社會
開化到能接受已經不容易。既然是同性一開始就不可能有小孩,
那為何還要強求?為什麼還要把一個小孩的未來搞爛掉?


是啊...

這種為了得到小孩而領養的想法是自私的...
舊 2013-11-08, 12:44 AM #8
回應時引用此文章
一心離線中  
csh238
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 47
引用:
作者bass1.
我就說這些人很奇怪,同性戀本來就已經違反自然定律,這社會
開化到能接受已經不容易。既然是同性一開始就不可能有小孩,
那為何還要強求?為什麼還要把一個小孩的未來搞爛掉?


引用:
作者一心
是啊...

這種為了得到小孩而領養的想法是自私的...


請問"把一個小孩的未來搞爛掉"這邏輯怎麼來?
會需要領養的孩子,不是孤兒,就是父母親無法正常的照顧,讓他們待在孤兒院或是原生家庭會比較好?
況且領養不是跟養寵物一般,找社會局說我要養就可以的,要當寄養家庭,得通過層層的審核才行。
能當寄養家庭的,家境都不會太差,他們一樣都能給予愛,兩個爸爸或兩個媽媽這問題有比對孩子有沒有真的去愛和教育還來的嚴重?

到底婚姻是見證兩個人因愛而在一起,還是兩個人因性別而在一起?
__________________
上至天文、下至地理,我一概不知
動至跳傘、靜至寫作,我一概不會
那我會做啥
什麼事都做,沒一件做好
你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧

此文章於 2013-11-08 01:28 AM 被 csh238 編輯.
舊 2013-11-08, 01:23 AM #9
回應時引用此文章
csh238離線中  
oScARSh
*停權中*
 
oScARSh的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
引用:
作者csh238
請問"把一個小孩的未來搞爛掉"這邏輯怎麼來?
會需要領養的孩子,不是孤兒,就是父母親無法正常的照顧,讓他們待在孤兒院或是原生家庭會比較好?
況且領養不是跟養寵物一般,找社會局說我要養就可以的,要當寄養家庭,得通過層層的審核才行。
能當寄養家庭的,家境都不會太差,他們一樣都能給予愛,兩個爸爸或兩個媽媽這問題有比對孩子有沒有真的的去愛和教育還來的嚴重?

到底婚姻是見證兩個人因愛而在一起,還是兩個人因性別而在一起?

可能是至少抹滅了這小孩子未來被正常異性父母領養的機會吧
舊 2013-11-08, 01:27 AM #10
回應時引用此文章
oScARSh離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:58 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。