因為原文很長,以下為連結http://news.qq.com/a/20121128/001241.htm,有興趣的大大們可以前往看下,是簡體的喔

小弟僅節錄這邊終審裁定的兩大理由:

何煒及其辯護人訴辯稱，何煒在案發前大量飲酒，犯罪時實際辨認和控制能力已有所減弱。省高院認為，從何煒案發前後能在古街自如地駕駛車輛，追逐、擠逼被害人電動車，案發後聯繫朋友幫他駕車逃到漳浦縣等一系列行為來看，何煒當時對他的行為仍有清醒認識。此外，刑法修正案已對醉酒駕車行為規定為犯罪，因此何煒酒後駕車不能作為從輕理由，相反應從重處罰。該訴辯理由不能成立，不予採納。

省高院也沒採納他們的另一訴辯理由：本案是突發性案件，並非何煒無事生非所引起，被害人拿磚頭砸何煒的車前擋風玻璃，對何煒繼續實施犯罪起激化作用。省高院認為：本案證據證實，何煒的車右側只有一道碰擦痕，且為舊痕，與被害人並無關係。何煒酒後懷疑車被刮蹭，是自身認識錯誤，在逼倒被害人後，他下車不是查看車有無刮蹭，而是打人。被害人在報警後棄車跑回自家，何煒仍駕車追趕並停在路中間，可見氣焰囂張。

被害人見車追至家門口，拾磚頭砸中何煒的車前擋風玻璃，何煒馬上駕車撞向被害人並碾壓致其死亡，說明何煒的主觀惡性和人身危險性大。被害人在受到何煒無端駕車追逐、擠逼、被毆打且被追至家門口的情況下，拾磚頭砸車實屬忍無可忍之下的防衛行為，因此被害人沒有任何過錯。

省高院裁定，何煒酒後駕車，追逐、擠逼、毆打被害人，進而駕車撞擊故意非法剝奪他人生命，已構成故意殺人罪，且犯罪手段殘忍，情節特別惡劣，所犯罪行極其嚴重，社會危害性極大，應依法懲處。案發後雖能投案自首，但尚不足以從輕處罰。


大陸這邊的宣判有guts多了;同樣情節若發生在台灣....恐龍法官們的宣判下,結果可想而知