PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 數位行動產品討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
aiwo221
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 30
很多時候就是一個策略戰爭阿
     
      
舊 2019-08-19, 07:58 PM #21
回應時引用此文章
aiwo221離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 2,532
引用:
Qualcomm 收購 Apple 前首席晶片架構師成立的新創公司
http://engt.co/35FONNM

Qualcomm 收購晶片設計公司的另一個原因,也有可能是他們希望推出自家設計
的 ARM 架構晶片,減少使用來自 ARM 的 Cortex 設計。做法就如 Apple 自行
設計 A 系晶片,而且其效能也似乎更高。Nuvia 最近公佈了自家的「Phoenix」
CPU 設計,更表示每瓦特效能比其他對手高出一倍。

Qualcomm以前也有過自有架構Krait
當時是很優秀的設計
後來CPU踏入64-bit後就放棄了
記得是董事會反對再為CPU自有架構投資
Kryo只是公版小小改
現在處理器的競爭加劇
同樣用公版拉不開差距
只能再回來自己設計架構
可能是這樣吧?
 
__________________

此文章於 2021-01-14 10:37 PM 被 healthfirst. 編輯.
舊 2021-01-14, 10:35 PM #22
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 5,882
引用:
作者healthfirst.
Qualcomm以前也有過自有架構Krait
當時是很優秀的設計
後來CPU踏入64-bit後就放棄了
記得是董事會反對再為CPU自有架構投資
Kryo只是公版小小改
現在處理器的競爭加劇
同樣用公版拉不開差距
只能再回來自己設計架構
可能是這樣吧?

蘋果有軟硬整合的優勢
自己設計晶片可以配合自己軟體的需求
高通自己設計晶片
問題那OS要買單啊
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2021-01-14, 11:45 PM #23
回應時引用此文章
blair離線中  
Earstorm-5
Power Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 689
引用:
作者blair
蘋果有軟硬整合的優勢
自己設計晶片可以配合自己軟體的需求
高通自己設計晶片
問題那OS要買單啊


買單也不會是最佳效能的, Pro X就是例證.

不要說電子業, 在設備業也是有泛用跟專用的爭執, 前者用途廣, 後者效率佳.
產出而言更不用說, 永遠都有"多樣客製化" VS "少數專精"的製造模式對比.
就我所在的產業而言, 特別專精的正在式微, 因為有單沒單效應破壞力太強.
離題了...

要統包也只有貧果擁有FAN BOYS/GIRLS才辦得到, 其餘廠商很難.
如Surface系列向來都是指標推出的產物, 但發揚光大都不是微軟.
2in1系列由聯想壯大, phone系列我比較不熟, 但貧果絕對多少有抄.

而且雖然不懂電子跟晶片設計, 但結構圖多少看得懂, 貧果塞了自家要用的晶片.
除了主運算的以外, 還有配合的AI等, 而且都是依照貧果需求來選擇位置(可能跟效率有關).

然而貧果如果不思考產品線, 日後也是會遇到晶片類太多的問題啦.
除非貧果不想把每個產品都最佳化.
至少... 要4大類: 手機, 平板/筆電, 桌機, 穿戴.
舊 2021-01-15, 07:31 AM #24
回應時引用此文章
Earstorm-5現在在線上  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 5,882
引用:
作者Earstorm-5
買單也不會是最佳效能的, Pro X就是例證.

不要說電子業, 在設備業也是有泛用跟專用的爭執, 前者用途廣, 後者效率佳.
產出而言更不用說, 永遠都有"多樣客製化" VS "少數專精"的製造模式對比.
就我所在的產業而言, 特別專精的正在式微, 因為有單沒單效應破壞力太強.
離題了...

要統包也只有貧果擁有FAN BOYS/GIRLS才辦得到, 其餘廠商很難.
如Surface系列向來都是指標推出的產物, 但發揚光大都不是微軟.
2in1系列由聯想壯大, phone系列我比較不熟, 但貧果絕對多少有抄.

而且雖然不懂電子跟晶片設計, 但結構圖多少看得懂, 貧果塞了自家要用的晶片.
除了主運算的以外, 還有配合的AI等, 而且都是依照貧果需求來選擇位置(可能跟效率有關).

然而貧果如果不思考產品線, 日後也是會遇到晶片類太多的問題啦.
除非貧果不想把每個產品都最佳化.
至少... 要4大類: 手機, 平板/筆電...

蘋果並不完全對每樣產品開發專用SoC
如Apple TV就用iPhone的
而最新的喇叭Homepod mini用手錶的
耳機就自己一個系列
手機/平板/筆電/Mac是同一個架構,並不是手機一個,平板/筆電一個
M1是早就在用A系列SoC在練功的東西,不是另外花大錢橫空出世搞出來的
所以開發機才能直接用iPad的SoC

既專用也共用一向是庫克很強的地方
SoC專用,零組件共用
計算效能/效率最佳化,高昂的零組件成本用訂單數量壓到最低
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

此文章於 2021-01-15 09:39 AM 被 blair 編輯.
舊 2021-01-15, 09:34 AM #25
回應時引用此文章
blair離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 2,532
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086815535
去年8月M1還沒開賣
我就說過apple拿手機SoC練刀了

https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086260790
https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1130576
高通用ARM切入伺服器、筆電
看好的人很少
我算是少數之一
就我的構想
伺服器能給自有架構練刀
再調整到給手機等其他設備使用
就像apple從手機練刀發展到PC
可惜高通早早就放棄了這條路
現在才要併購公司來補這一塊.......

Google有要自己做手機SoC的風聲
手機跟雲端運算兩端都能發展
說不定也能有好表現
如果他們願意做的話
而且Google不一定要用ARM

賣整機跟只賣晶片
能做的還是有差.......

此文章於 2021-01-15 11:35 AM 被 healthfirst. 編輯.
舊 2021-01-15, 11:32 AM #26
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:23 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2021。