|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 微軟找不到的地方
文章: 157
|
A大哥...A前輩...
您辯論的這麼久... 您說的「低噪音、低花費、高效能」的氣冷到底在哪 引用您前面所說的話 「你用水冷的溫度我使用空冷就能跟你打平了,而且噪音也不會比你大 純粹水冷除了浪費錢跟能源之外,在CPU散熱上實在沒啥優點。」 可見您已經有使用過的經驗了 好東西應該說出來讓大家知道 不要自己藏起來用嘛 我都已經出4000要跟您買了說... 還是說4000不夠？？ 沒關係...價錢可以慢慢談 |
|||||||
2002-04-26, 07:34 PM
#81
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
他提的F=ma倒是牛頓第二運動定律的數學式啦!不過這個理論建立在"絕對時間與空間",後來的愛因斯坦把這個理論顛覆了,因此在這裡提出來有些好笑,反正用狹義相對論把它否決掉就好了!  |
|||
|
2002-04-26, 07:34 PM
#82
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣
文章: 219
|
好無趣.只是個電腦散熱就需要搞一大堆什麼定理什麼公式.
我一句也聽不懂.雖然我也是研究所(光粒子研究所.無敵鐵金剛的老巢) 我只想說.散熱只要注重實用性就行了.至於你們講的我不想懂.也不需要懂. 簡單的說.水冷可不可用?可.有沒有人在用?有. 效果比一般氣冷好?是.這是無庸置疑的. 不過我沒錢.乖乖的用風扇+散熱片就行了. 至於大放厥詞的某人只在這裡誇口氣冷超強氣冷超棒.比水冷還強. 這我就不予置評.畢竟要講大家都嘛會. 我還可以說我cpu靠著熱對流不用散熱片和風扇可以達到15度. 沒有圖可看沒有證據可說.誰信?你信嘛? 有證據在來大放厥詞.要虎濫誰都嘛會.
__________________
|
|
2002-04-26, 07:35 PM
#83
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
我真的有一台電腦不用散熱片和風扇,就是APPLE II....真的不用,我連CPU是哪一顆都忘了!   |
|
|
2002-04-26, 07:45 PM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北市
文章: 145
|
引用:
我想說的是您粉厲害... 目前市面上一般大家用的電腦99%還是用空冷/水冷, 就您說可以用鎖謂的"自然對流"~ 您是跟主流散熱方法相違背的人,難怪有很多人會質疑啊! 就請您拍幾張所謂的自然對流的照片貼在網路上, 也請貼上溫度監測值~ 好讓大家信服... 不然對大家而言,您只是說說而已~ 而且如果您的理論及實務都是可行的, 那您可以去廠商那邊自我推薦, 將您的大作造福人群啊~ 我相信直接拿出成品來給大家看會比在紙上辯論的好啊...  |
|
|
2002-04-26, 07:45 PM
#85
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
無敵鐵金剛是原子光研究所啦~~ ~~貓貓兄~~Sorry!! 因為這是我同年的回憶我不想有人弄錯~~如有冒犯~~我再多一拜m(_ _)m
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2002-04-26, 07:48 PM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣
文章: 219
|
引用:
那光粒子是哪一家..科學小飛俠還是鐵人28?
__________________
|
|
|
2002-04-26, 07:50 PM
#87
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 雲林
文章: 531
|
引用:
實做出來嘛!光討論沒用的,至少也要有圖為証嘛.面積要多大,要不要比主機還大, 呵呵呵....... |
|
|
2002-04-26, 07:51 PM
#88
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
~~~古董~~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2002-04-26, 07:53 PM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
別這樣嘛,反正這串留言都已經被搞了一大堆定理公式的,也挺好玩的,難得有"人"來當沙包,反正懂就吐,不懂就亂掰亂K....大家練練文筆,樂呼樂呼,但是千萬別動氣,該氣的是"他"! 至於想找"知識"的,另開留言問吧..... |
|
|
2002-04-26, 07:54 PM
#90
|
|
