|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
is-3加風扇好?? 還是加垂直穩定好??
|
|||||||
2011-06-23, 05:23 PM
#81
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
Rammer, VS Mk2必裝, 剩下EGLD, Vent選一樣, 都有用.
__________________
 10年 |
|||
|
2011-06-23, 05:30 PM
#82
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
有人比較過IS-3裝風扇後差異嗎?? |
|
|
2011-06-23, 09:03 PM
#83
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2007
文章: 226
|
引用:
IS-3裝風扇車子還會再快一點，不過因為基本機動力在重戰中已經算強(跟中坦一起活動不成問題)，故小弟覺得像營長那樣垂穩+縮鏡+裝填比較好。 |
|
|
2011-06-23, 09:45 PM
#84
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
瞄準跟裝填裝風扇不會改善?? 原本規劃裝風扇+垂直穩定+裝填 |
|
|
2011-06-23, 10:16 PM
#85
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 48
|
引用:
都會改善 照wiki說法就是讓戰車+5%性能 |
|
|
2011-06-23, 10:37 PM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 226
|
引用:
要改善瞄準，垂直穩定+縮鏡效果會比風扇加其中任一項來得明顯。 |
|
|
2011-06-23, 10:43 PM
#87
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
有人實際比較過
風扇+垂直穩定+裝填 縮鏡+垂直穩定+裝填 其中差異嗎?? |
|
2011-06-23, 11:10 PM
#88
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
簡單來說, EGLD直接減少開鏡後縮準星時間, 但就是在開鏡精準射擊有用. Vent是車組的能力整體提升5%, 也就是車長105%, 其他車組116%, 這6%讓裝填快一點點, 駕駛技術好一點點, 車長105%偵蒐能力強一點點. 射手開鏡時間應該也好一點點, 並不是-6%縮鏡時間. 我很強調精準射擊所以選EGLD, 而704是EGLD+Vent捨棄視距增加裝備, 因為隨便一個隊友看的應該都比我遠. 所以強調準準準, EGLD, 要全車組提升尤其是車行流暢, Vent.
__________________
10年 此文章於 2011-06-24 01:34 AM 被 FD3STYPER 編輯. |
|
|
2011-06-24, 01:33 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 226
|
引用:
這兩個方案我都裝過，IS-3車速快而122砲很重，所以單放垂直穩定效果不好，瞄準時間仍然要很久，加縮鏡可以提高不少反應速度，故後者相形之下較有戰力。 真的還有疑問就先試前一種，反正也只是把風扇換掉而已。 |
|
|
2011-06-24, 02:52 AM
#90
|
|
