![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 339
|
引用:
小弟之前是用965晶(GA-965P-DS3P ) cpu從e-6300-->6350-->Q6600,Q9系列則是因為太貴... ![]() ![]() 所以沒昇級.... |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
我的意思是說intel其實有能力在1155上面出六核心的CPU,只是他沒這麼做,硬是搞了一個2011出來 其目的就是要製造錯覺,賺主機板錢,把六核心定價壓低,再從高價位主機版賺回來,因為六核心只能裝在2011上面,所以消費者者就沒得選 晶片組也一樣,分成H67(USD100)、Z68(USD150)兩個就很夠了,硬是要分成H67(USD100)、P67(USD150)、Z68(USD2??)、X68(USD???) 這種區分根本沒異議,我舉X58跟H67的例子就是要說主機板頻寬不會影響到CPU效能,LGA 2011最後會走上跟X58一樣的路,被3K的主機板+更強的U給淘汰。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
引用:
個人前一個平台是939就是被A社判死刑,DUAL最高只能升級到64x2 4xxx,940系列2核全不支援 問題是現在64x2雖然快退出市場了,但價格仍超不友善,買一顆幾乎可以讓我買Exxx + 主版 很類似喔 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
個人現在這一個平台是462就是被A社判死刑,最高只能升級到3200+,462系列2核全不支援
問題是現在3200+雖然快退出市場了,但價格仍超不友善,買一顆幾乎可以讓我買2600+主版 很類似喔 此文章於 2011-01-24 12:11 PM 被 以月為影 編輯. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
其實真要說起來AMD的AM3也只能到今年,AM3+也是到明年為止
主機板年年改版已經是不可避免的趨勢,只希望AMD能用統一腳位,賣便宜一點就好。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2008 您的住址: 台南
文章: 299
|
引用:
還有怪咖私 775轉478腳位介面卡 478 cpu 裝在775主機板上 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: Taichung
文章: 66
|
引用:
第一代 fusion LIano 用 k10core + gpu 他的接腳已經不是 am3 系列了 2012 第2代 fusion 已經改用 bulldozer core + gpu 了 或者可以說第2代 bulldozer 本身就是一種 fusion apu 針腳當然必定會改 與其希望 am3+ 主版相容第2代以後的 bulldozer apu 不如期望 Liano 主版可以用在 2012 新出的 bulldozer 上 有消息說 LIano 的集顯可以跟獨顯交火 (cf) amd 不想浪費 apu 裡的 gpu 效能了 amd 看來真的下定決心要往 fusion 衝了 不過 intel 已經花15億買 nvidia 顯卡專利使用權了 看來 The future is fusion 是真的了 intel amd 都往這走了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
意思不同啦,我講得是老板子升級新cpu... |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
引用:
我也希望能買Llano APU用的到推土機APU 買便宜的U和支援USB3的板子來過度~ 不過又可能兩年後APU的板子變成LGA形式的 不然乾脆衝SNB好了 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
所以是sandy bridge "已經確定"不會有6C12T或更高的CPU可以用的意思嗎? ![]() 2600k直接封頂? ![]() |
|
![]() |
![]() |