|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
屙，假如你知道DrMOS是什麼你就不會提DrMOS來對比我的文章 EPU最大的爭議點在於，他有兩個段，WALK模式，跟火箭模式 是有降頻跟超頻，這兩個點的外頻都是非SPEC內的頻率 我贊成是在SPEC內對主機板做節能措施，如使用效率更高的元件，或是相位切換或是其他方法。 而不是把CPU或其他元件運作在非SPEC下。 另外我在HKEPC看到一篇文章 有些人提到DES效能有問題，麻煩請將Throttle功能關掉再試一次。 Throttle會使效能降低。 Throttle是讓CPU負載降低的一項措施，再P4時期 CPU過熱時就會開啓Throttle，來降溫，相對的效能也會降低。 而Throttle被雞排店用來當節能的軟體工具之一。 之前看到有人攻擊雞排店開啓DES 效能不彰，是否將Throttle關掉再測一遍。
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
||||||||
2008-05-27, 12:39 PM
#81
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
忽然發現您對同一件事有完全不同的評價。 DES沒有設計calibration機制，且除了相位切換以外僅單純提供降電壓功能跟Throttle，覆載不論增減CPU的頻率都維持在恆速率。當照您的說法，將Throttle關掉後，DES便僅剩下降電壓跟相位切換。（如果我的認知沒錯的話） 請問這樣如何符合您昨晚在前一頁跟我討論到半夜的穩定性保證呢？ 還是說...技嘉擺明「不保證可以穩定使用」？ 這部份小輩我百思不得起解，還請X大師不吝解惑。 |
|||
|
2008-05-27, 01:56 PM
#82
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
哪裡有兩個標準，大概是你帶了有色眼鏡XD 相位切換根本跟SPEC沒關係（切換速度要符合INTEL所認可的範圍內） EIST在不同負載有不同的電壓跟頻率，這是在SPEC內。 EPU最低段的外頻是低於EIST的外頻，非SPEC內。 至於電壓 假如EPU跟DES 提供電壓非在EIST段位 範圍內，也就是非SPEC內 兩個都有穩定性的疑慮。 So ?
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- 此文章於 2008-05-27 02:18 PM 被 Xforce 編輯. |
|
|
2008-05-27, 02:16 PM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 169
|
引用:
VRD 11 的 LoadLine Spec 1 . 775_VR_CONFIG_04A : 0A 時最低不可低於 VID-0.038V , 10A 時最低不可低於 VID-0.064V , 20A 時最低不可低於 VID-0.078V 2 . 775_VR_CONFIG_04B , 05A , 05B(0-100khz LoadStep Rate): 0A 時最低不可低於 VID-0.038V , 20A 時最低不可低於 VID-0.058V 3 . 775_VR_CONFIG_04B , 05A , 05B(100khz-1Mhz LoadStep Rate): 0A 時最低不可低於 VID-0.038V , 20A 時最低不可低於 VID-0.062V 4 . 775_VR_CONFIG_06(0-100khz LoadStep Rate): 0A 時最低不可低於 VID-0.038V , 20A 時最低不可低於 VID-0.058V 5 . 775_VR_CONFIG_04B , 05A , 05B(100khz-1Mhz LoadStep Rate): 0A 時最低不可低於 VID-0.038V , 20A 時最低不可低於 VID-0.062V 低於這個規範以外的作業電壓 Intel 都無法保證 cpu 是正常的 目前我能收集到的資訊 BootUp 電壓最低是 1.1V 最低倍頻時的 VID 是 1.162V 我找了一下 有一家最低電壓設在 1.04V , 一家是 1.1V 都是在玩刀口上舔血的把戲 不管你是否再透過降外頻用更低的頻率跑 都在規格外 零售組裝主機板可能不牽涉人身安全問題 否則哪有工程單位敢這樣搞
__________________
奧匪肥小弟 |
|
|
2008-05-27, 03:54 PM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 187
|
引用:
我覺得你說的很好啊 像市面上每一家都有一堆號稱超頻之王啦、超頻極品的板子 CPU原廠有在幫忙背書嗎? 更好笑的是除了BIOS裡搞了一堆改時脈改電壓的設定 還有軟體幫忙超頻 如果主機板廠商不保證超頻後的穩定性的話 真的就像你講的好好笑 每一家的板子都該扔去填海
__________________
~~暫停使用中~~ |
|
|
2008-05-27, 04:33 PM
#85
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 52
|
那既然覺得在經過嚴謹而沒有CPU原廠的保證下，主機板廠商可以自己保證穩定運作，
就先撇開規格外省電技巧的問題，那在這保證下我比較想知道的是， 這種節電技巧主板廠商是否會將其應用在伺服器專用的主機板上？ 若會，一般伺服器都是處在高負載的環境下運作，那所為這樣的節電技術是否就失去效用？ 如果沒有效用，那廠商還可以對客戶宣稱有省電的效果？ |
|
2008-05-27, 04:49 PM
#86
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
看了你的發言，我才覺得可笑.... 請你列舉出有哪家主機板廠商，有保證超頻後的穩定性。 這個月吃泡麵，我也要去買一張...
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2008-05-27, 04:58 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 169
|
引用:
既然叫 "超"頻 就代表這是非保證規格內的運作 如果是保證規格 那還叫超頻 ? 主機板廠商可以做的是 "我提供這個功能 給使用者自己決定使用與否的權利" "提供但不保證 同時也必須讓使用者清楚的知道 你自己在做什麼"
__________________
奧匪肥小弟 |
|
|
2008-05-27, 05:29 PM
#88
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
EIST跟C1E降的是倍頻... EPU降的是倍頻跟外頻... 就如同FSB1066的CPU，省電時除了降倍頻以外，將外頻也降一點，如同某些人會把CPU降頻跑一樣...這點就常理來看，對CPU而言，這算是降壓時幫自己多買一點保險的動作，請問這會比只動電壓增加更多問題嗎？個人不太能理解為什麼你抨擊的焦點一直放在EPU上耶，畢竟DES的作法好像更危險一點點。（以個人觀點而言。） |
|
|
2008-05-27, 05:30 PM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 169
|
引用:
你說的或許沒錯 但是在我看來這都叫做歪風 切換相位數 降外頻 甚至是降倍頻 事實上根本省不了多少電 一個月不知道能不能省個一度電都是問題 真正省電的關鍵只有一個 那就是降 CPU 的核心電壓 為了斤斤計較那個行銷上的好看數字 比賽的是誰降的電壓比較多 在我看來 這種行為 跟偷加外頻在比誰的預設效能數字 誰是第一名一樣 都是莫名奇妙的行為
__________________
奧匪肥小弟 |
|
|
2008-05-27, 05:37 PM
#90
|
|
