|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 屏東<-->高雄
文章: 555
|
引用:
看我的簽名檔....
__________________
DVD+-R有何不同?簡單講清楚 |
||||||||
2005-04-16, 09:55 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
請問一下，台北最近有人買到02版的-R變色龍嗎？
|
||
|
2005-04-18, 09:12 AM
#82
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 345
|
不曉得能不能提供照片~因為常聽大家說RICOH , 變色龍 之類的
但市面上空片真的百百種,實在真的是很怕誤踩地雷..  第一次買dvd空片 心中難免怕受傷...有照片可認 應該就沒問題了 先謝謝大家囉  |
|
2005-04-18, 12:18 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
第一頁有照片啊... |
|
|
2005-04-18, 12:43 PM
#84
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 16
|
看大家在講不要買徠德紫染......
挖勒...沒有注意一下這個討論區就誤觸地雷了嗎？ 看了我新買的Ridata DVD+R 8X金色版面才剛買50pcs耶 真的是紫色染料 因為之前都是用Ridata DVD+R 4X 從沒有燒�***過 因此對Ridata的印象很好 後來才繼續用Ridata DVD+R 8X Ridata真的是地雷片嗎？ |
|
2005-05-03, 05:23 AM
#85
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 16
|
原本比較舊版的Nero CD-DVD Speed不給我測試光碟片品質
看大家一直唾棄Ridata ， 特地找了新版的Nero CD-DVD Speed 3.8 RiData DVD+R 8X(BenQ 800A) 已經不記得這一片是用8X還是4X寫入了 唉啊~~不測都不知道 My God~~~ PI Error最高破百 不過他的品質怎麼還有97分啊？ |
|
2005-05-03, 08:02 AM
#86
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 16
|
再測第二次
變得沒那麼高了(還是很高) 我也不知道確切的意義是什麼 只知道數值越低越好， 而且很少有片子飆這麼高的 PI Error：平均17.86 最高：74 Total：232540 PI Failure：平均0.12 最高：5 Total：755 Jiter： 平均10.05% 最高12.1%(I dont know whta is Jitter) 品質測試：0？？ ID：RITEK R03 天啊~~徠德不是大廠嗎？ 怎麼這麼慘啊？ |
|
2005-05-03, 08:17 AM
#87
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 9
|
= =|| 看來有人跟我一樣受害了 ..... 萊德的Ridata系列，一片20元(還好只買了3片)。
一測天阿 ...... 這什麼鬼片 .... 我貼上圖給大家看 ~ 機子 :NEC 3520 韌體 : LD 1.UF 片子 : Ridata +R 8X ID : RITEK R03  此文章於 2005-05-14 03:33 PM 被 wmdream 編輯. |
|
2005-05-14, 03:31 PM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 桃園南崁還有北投
文章: 591
|
引用:
上禮拜我老弟買了+-R各50片分別是T02與G02的! -R的G02可以上8倍,有比較好嘛!我自己手上的是G01的!!! |
|
|
2005-05-15, 06:38 AM
#89
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001
文章: 16
|
相信大廠在品質管制上都有下功夫作,有些製程上的問題發生時(一批貨隨機抽測)
有些貨已出廠,會造成客訴所以工廠都對警慎小心我是指OEM產品,而銷國內的產品 我聽過是用B級或以下的產品來銷售(因為銷國內沒利潤),R公司的產品小弟猜想是 一方面公司已在光碟打響名號所以只要想到空白片就想到R公司,所以產品就..... 相信前面的理由應該以R公司注重商譽不會成立,只是一時疏忽,講到碟片保存性 CD-R<CD-RW ,DVD+-R<DVD+-RW,這是出在碟片紀錄層使用染料或相變化 材料,而保存性後者優於前者,再來就是碟片廠商有沒有測試碟片環境測試這也是 關係到是否保存長久,以上是小弟得拙見,不吝指教 |
|
2005-05-15, 08:38 PM
#90
|
|
