PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 634
引用:
作者Quaker2013
不是看不懂,而是你在文章中塞入太多無用資訊,模糊了重點,跟你討論很沒效率,這樣
你了解嗎? 說話的藝術是能把複雜的東西簡單清晰說給別人了解,不是把簡單的東西塞
入一堆無用資訊,讓別人還要再次梳理內容。


哪些是無用資訊 ??
該文我只講3重點 . 是根據您的討論內容而來反辯 : 歧視為本能 . 本來就該究底談論它

1. 歧視的生理
2. 歧視的社會
3. 濫用歧視的延續社會效應

若歧視不為本能 . 那麼諸多憲法人權倡議中的自由平等博愛無作用

人人心中有個希特勒 . 必然人人心中有個猶太人 = 種族
人人心中有個慣老闆 . 必然人人心中有個死做工 = 資本
人人心中有個大官 . 必然人人心中有個死老百姓 = 權力
階級 . 性別 . 學歷 . 人品 . 名牌 . 豪車 . 道德 . 職業 . 顏質 . 胖子 .... 歧視事件無所不在

您是否承認歧視為本能 ??
孟子的人性本善 . 在我看來是道德濫情
倒是荀子主張人性本惡 . 還比較有社會現實價值

我承認我會歧視人 . 是因我有人之惡性
我也受過他人岐視 . 因為他人跟我一樣壞

還有 . 人性是經不起考驗的 . 強烈要求自我的道德感也是脆弱的 . 多數不堪一擊
我們可以用嘴巴高歌 ~ 平等對待同性者 . 引以神聖 . 光耀自我人格促進社會和諧
卻世間事沒有不變化的 . 別高看自己的道德高度 .....

我引您的文 ....
引用:
作者Quaker2013
你的論述又回到歧視,其實你的論述中就帶有歧視,是誰造成同婚家庭小孩被歧視? 就是
有你們這種觀念的人,觀念也是會傳遞的,如果社會上多數人都不歧視同性戀,那又何來
小孩被歧視的問題。

我也是異性戀直男,人不能選擇生理性別,如果他(她)沒有違法犯忌,為什麼要歧視呢?
     
      
__________________
1200塊的操級粗工

此文章於 2023-05-20 11:20 PM 被 xx123 編輯.
舊 2023-05-20, 10:59 PM #81
回應時引用此文章
xx123離線中  
范右使
Basic Member
 
范右使的大頭照
 

加入日期: Jul 2008
文章: 23
這裡不是暗網,有些事情不能說得太白。

同性戀有時候並不是那麼單純的,有些是假的同性戀,真的異教徒,然後缺小孩,就去綁架,綁架之後就是…

人口販運,那是一條完整的產業鏈,為什麼性解放,就是讓女孩懷孕不想要,去墮胎,然後醫院取得胚胎,這胚胎…有很大的用處。

總之,很多事是你想像不到的。

看好你家的小孩倒是真的非常的有必要,擄走小孩的新聞不曉得有沒有人注意到,為什麼擄走小孩?人家把你家小孩抓走之後也沒打電話跟你要贖金,從此了無音訊,接下來發生了什麼事?

想了解我們所處的世界真相的,自然會自己去找答案,真相往往都有一個冠冕堂皇的理由來掩蓋,這些理由往往會讓人覺得「高大上」。

為什麼會立這種一系列的法?為了要順利的違反你的天性,還灌輸了你一大堆高大上的理念,背後就是有一個目的存在。

你聽了人家高大上的理念,竟然還認同了,不但認同,還幫忙宣揚起了這種理念,那麼,其實你已經蠢到變成人家達成背後真實目的的幫凶了。

你不知道背後的原因幫忙宣揚人家要你認同的理念,那你是蠢,如果你對背後原因是知情的,你還幫忙宣揚,那你是壞,嗯…壞不足以形容了,是邪惡!
 
__________________
看到世間的變化,我該收起快樂的心,是時候把慈悲的心拿出來用了。

此文章於 2023-05-21 09:08 AM 被 范右使 編輯.
舊 2023-05-21, 08:50 AM #82
回應時引用此文章
范右使離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者xx123
哪些是無用資訊 ??
該文我只講3重點 . 是根據您的討論內容而來反辯 : 歧視為本能 . 本來就該究底談論它

1. 歧視的生理
2. 歧視的社會
3. 濫用歧視的延續社會效應

若歧視不為本能 . 那麼諸多憲法人權倡議中的自由平等博愛無作用

人人心中有個希特勒 . 必然人人心中有個猶太人 = 種族
人人心中有個慣老闆 . 必然人人心中有個死做工 = 資本
人人心中有個大官 . 必然人人心中有個死老百姓 = 權力
階級 . 性別 . 學歷 . 人品 . 名牌 . 豪車 . 道德 . 職業 . 顏質 . 胖子 .... 歧視事件無所不在

您是否承認歧視為本能 ??
孟子的人性本善 . 在我看來是道德濫情
倒是荀子主張人性本惡 . 還比較有社會現實價值

我承認我會歧視人 . 是因我有人之惡性
我也受過他人岐視 . 因為他人跟我一樣壞

還有 . 人性是經不起考驗的 . 強烈要求自我的道德感也是脆弱的 . 多數不堪一擊
我們可以用嘴巴高...


人看不清楚自己的問題,就跟聞不到身上的味道一樣,相信許多看你文章的人,都覺得閱讀起來很累。

我也沒打算跟你爭論同婚收養的問題,反正我想表達的都說了,不做無效的討論。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2023-05-21 12:30 PM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2023-05-21, 12:29 PM #83
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 634
引用:
作者Quaker2013
人看不清楚自己的問題,就跟聞不到身上的味道一樣,相信許多看你文章的人,都覺得閱讀起來很累。

我也沒打算跟你爭論同婚收養的問題,反正我想表達的都說了,不做無效的討論。



因為您真的心地善良純潔 . 導致拆解社會洞察人性能力不濟 . 所以難懂我的意思

送您一句話 ~ 若您嚮往做個真正的善良人 . 對社會有益的人 . 能力上得比奸人還要更奸

好人難當 ........
__________________
1200塊的操級粗工

此文章於 2023-05-21 01:39 PM 被 xx123 編輯.
舊 2023-05-21, 01:20 PM #84
回應時引用此文章
xx123離線中  
范右使
Basic Member
 
范右使的大頭照
 

加入日期: Jul 2008
文章: 23
好人難當,蠢人易為啊…沒辦法。
__________________
看到世間的變化,我該收起快樂的心,是時候把慈悲的心拿出來用了。
舊 2023-05-21, 03:20 PM #85
回應時引用此文章
范右使離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 168
引用:
作者Quaker2013
人看不清楚自己的問題,就跟聞不到身上的味道一樣,相信許多看你文章的人,都覺得閱讀起來很累。

我也沒打算跟你爭論同婚收養的問題,反正我想表達的都說了,不做無效的討論。


相信我

X大的文章若細讀還看得下去

版上有個X英人士的那個才是侯侯做歹至的分身

全講離題幹話

舊 2023-05-21, 03:35 PM #86
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
范右使
Basic Member
 
范右使的大頭照
 

加入日期: Jul 2008
文章: 23
沒手段,沒想法,沒周轉能力,又說不過人?

你還有什麼用?
__________________
看到世間的變化,我該收起快樂的心,是時候把慈悲的心拿出來用了。
舊 2023-05-21, 04:00 PM #87
回應時引用此文章
范右使離線中  
s2588s
Senior Member
 
s2588s的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: ROC
文章: 1,204
引用:
作者xx123
1. 誰夠資格收養孩子 <= 目的在於不幸孩子的福利 . 而不是收養人的權益
小孩不是寵物 . 收養資格因仰仗平權之論而合理 . 那小孩既成消費品
別亂搞 .... 平權不是個人自由個人慾望的藉口...


引用:
作者EAC212
如果在同性戀者收養子女的話題中討論"權利",
該問的是大人的權利還是小孩的權利呢?
我個人是傾向...."小孩子的權利"比較重要,
但由於小孩的問題又更複雜,未成年又很難替自己負責,同時他可能也不知道什麼是他需要的。
所以..
如果在這話題中"只問"同性者的權利時?
不好意思話説的重點...這是把領養小孩當作養興趣的嗎?!


我非常認同這樣的觀點

戀愛可以有好幾段.婚姻也是

但小孩的成長只有一次

這些年也看到國外也有不少被同性家庭領養長大的小孩反對被被領養
法17歲孤兒:孩子不是大人的獎品!
引用:
他冋時也反駁一些言論,像是:「有人告訴我,被同志領養總比留在孤兒院好吧?」、「有總比沒有好」等說法,伯努瓦認為這是天大的謊言,因為有成千上萬的異性夫婦等待收養孩童,他認同孩子由一男一女所生,也理當由一男一女撫養。

他更是有感地說,孤兒在同性婚姻裡就像個買賣的商品,領養不是為了解決大人的問題,不是因為大人不快樂或遭到不平等對待時,而拿來讓大人「感覺良好」的東西。「我們不是你的獎品、也不是你的權利。當你們把我們當成你們的權利,這其實就是一種暴力。」


一個澳洲女同性戀家庭出生的小孩:想要有個爸爸,這就是恐同嗎?
引用:
「爸爸媽媽這是小孩的基本權利,不應由少數人改變家庭的結構。」

婚姻平權是大人的世界,不屬於小孩

芳塔娜不只一次重申,她尊重任何異性戀或同性戀的關係,不過她也坦言婚姻並非為戀愛而設計,是為家庭而生。「如果戀愛就能結婚,我認為說這句話的人無論性傾向為何,都不適合結婚。」



女同性戀認同父母角色不同 告訴孩子:「兩個男人不能取代媽媽」
引用:
科學報導同性異性家庭小孩無異 被踢爆科學方法有瑕疵

去年《紐約郵報》報導一位科羅拉多州大學(University of Colorado)研究員吉米亞當斯(Jimi Adams)及俄勒崗大學(University of Oregon)萊恩萊特(Ryan Light)針對19,000名同性伴侶在1977年到2013年的多年研究中做出一項結論:「同性伴侶所撫養的孩子與異性家長一樣好」。

我媽媽也承認:兩個男人也無法取代一位母親

有很多人問,反對同性婚姻的立場會跟女同性戀的母親有衝突嗎?福斯特回答:「我媽媽也同意我,因為她也知道兩個男人無法取代她。」她認為,倘若環境許可,孩子擁有爸爸媽媽是最好的環境,而同性婚姻的制度正是剝奪了孩童這項權利,特別從同二代的個案及科學數據的分歧上可看見,同性婚姻制度仍有很大的盲點及爭議。

https://www.youtube.com/watch?v=qba4sC2GBMI


人作為生物的一種 不是每個人生下來都是身心健全的

看的見的外觀上有有像是兔唇.小頭.或是缺胳膊少腿之類的.內在有智力發展問題等

在一些科學文獻中也記載同性戀者的大腦結構及賀爾蒙分泌與異性戀者不同.如男同性戀會分泌較多的女性荷爾蒙

說以有男同性戀者說他們身體住的另一個女人是可以理解的

這是一個客觀存在的事實.不論是染色體出了問題還是環境賀爾蒙的影響.最終導致這樣的結果.

但不能因為這樣變成其他人要配合你們滿足你們這族群個人慾望啊

人這個物種能夠延續靠的也不是同性戀.但反過來卻被綁架

只要不認同就是落後老古板,只要不認同就是恐同

為什麼一定要用一頂頂帽子逼人認同?每個人的思想不是該獨立的嗎

共產主義在某個時空也曾被看成是進步的思想啊

那現在多數原共產國家捨棄後不就是走退路?
__________________
期待入手
Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改
Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手

此文章於 2023-05-21 04:51 PM 被 s2588s 編輯.
舊 2023-05-21, 04:45 PM #88
回應時引用此文章
s2588s離線中  
saiz
Golden Member
 
saiz的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 北極星
文章: 2,612
法律問題不就法律解決...
同性戀即然負擔相同公民義務
自然也應有相同公民權利
不然違憲的事怎麼解決?
難道要另外立法給他們特權/減免義務?
那一堆人要出櫃了.為了特權我也來

收養時我是不知道會不會詢問小孩意見嘛...
不過這跟同性戀沒關係吧.
任何人想收養 被收養小孩都應該可以表達意見(如果可以)
如果他真的不想被收養 會被強制收養嗎?
如果收養人過逝.有領養.被同性配偶因法無收養小孩
那小孩未成年 是否又要找人收養?
或是政府直接接管?
有沒有社工體系的人說明一下?
__________________
良興卡號:0000200412313 盡情使用

推薦好站Android Forum中文討論區
舊 2023-05-21, 08:48 PM #89
回應時引用此文章
saiz現在在線上  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
引用:
作者EAC212
在這類型的話題中,經常都會出現這種話,
『XXX的小孩也都是從異性婚家庭出來的』,

我相信對於子女教養和性格培養,是不論古今中外絶大部份父母都在努力的地方,
即便是在一個相同的高級住宅區裡,每個家庭小孩的性格有差異必然,
即便是像台灣這種大鍋炒的學校教育,同一個班裡的小孩的性格也多會不同。
我相信這也些都可以表明一件事實,
就是即使任何人刻意去找出條件極為相近的家庭,但是他們小孩的性格的養成也是不一定的。
甚至!同一個家庭中,每個小孩的性格不同也是極為正常的一件事!!
換句話説,我們只能後天尋找和自己性格相近的人相處,
但是對於造成一個人的性格或改變影響的因素實在太多。
那..
為何有辦法去得出"統計同性和異性婚姻家庭對於小孩性格培養沒有不同"的結論?
我個人認為是違反邏輯的。
並不是"有人做過統計",就好像沒有毛病.. 奇...


+N 其實重點就是要回歸到最後是孩子身上, 小孩教養是否用心, 小孩健康安全等.

老實說, 看過2~2.5代的情況, 我也覺得沒有什麼完美的方式, 也看過努力帶, 卻失敗.
(小孩四處投資"機"而不是認清自己能力範圍去好好努力, 社會風氣多少也有點關係)

所以呢, 最後安全網機制一定要做好, 福利社會裡面所有的福利, 我只推這一類的.

===

收養除了文件之類, 多半就是看雙方意願 (不然文件也不會簽名), 所以也不可能徹查.
通常要有問題或爭議了, 才會有第三方介入, 而我老實說, 小孩的意願被"詢問"的不夠.

坦白說至今我也還是偶爾會稍微問問小傢伙, 感覺怎麼樣啦? 過來OK嗎?
慢慢細心地去了解, 也請雙親照顧的過程中多注意這方面 (我畢竟工時長)

這八成是我這輩子做過最有耐心的一件事情了...

此文章於 2023-05-22 08:42 AM 被 Earstorm-5 編輯.
舊 2023-05-22, 08:39 AM #90
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:02 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。