|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
RV770只是一拳打在NV臉上 並沒把他擊倒 市佔也沒把NV逼到剩兩成，粉絲也沒崩潰 想當年同學知道我用FX5800，走在路上簡直無地自容還被取笑花了一個月的打工錢買個能煎蛋噪音有如除草機的顯卡 |
||||||||
2016-07-22, 08:49 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
GF的製程還不到位
超頻的漏電、廢熱增幅太大 再說RX480已經是被AMD拉高時脈推出來的 沒什麼超頻空間 跑AMD的預設1120 MHz / boost 1266 MHz 就好 未來看GF製程能否進步 或許還會有點超頻空間 |
||
|
2016-07-22, 08:57 AM
#82
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 貝爾卡絕對防禦戰略空域 B7R
文章: 1,959
|
諷剌的是1060看來才是當初對RX480的願景....
這次的起義失敗了 |
|
2016-07-22, 10:06 AM
#83
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
嚴格說來單論效能是有達標的 970-480-980-1060 大概整個就在20% 差距內 尤其 480-980-1060大概在 10% 內, 也就3~6 FPS的差距 而且超頻來說, 1060因為boost 3.0的限制. 效能增進大概也10+%而已 480雖然難超, 但是效能要多個5~10%也不是很難 只是無論整體效能, 功耗, 價格效能比 就是都稍遜一籌, 變得有點難堪 不然 480 因為DX12/Vulkan, 其實未來性是比1060好一些的 只是很諷刺的是等到480能夠大致壓過1060都不知是多久之後了 |
|
|
2016-07-22, 10:31 AM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
我看AMD乾脆下單給三星好了，這樣就可以知道誰才是真正的豬隊友  |
|
|
2016-07-22, 12:13 PM
#86
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2015
文章: 861
|
NEW TITAN X官方公布了
預計8月 搭載GDDR5X 12GB和3584 CUDA 不是大家期望的HBM2和16GB或32GB  [YOUTUBE]Y02kptTItj8[/YOUTUBE] |
|
2016-07-22, 02:03 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
又怎樣 反正benchmarks跑的都一致 又無法做弊 反正這邊有另個網站跑的 說法一樣 看來480還沒死那麼快 , 非公版的480看起來蠻厲害的 https://www.reddit.com/r/Amd/commen...rysis_3_w3_gta/[/QUOTE] 是啊， 信心更大增了 效能和1060 OC效能差不多 以效能和DX12/Vulkan遊戲會愈來愈多480 oc一開就直接打掉1070了 (Doom) 買480才有未來性 反正DX11 OC效能很近 再加8G顯存比較好用 480才更有優勢 |
|
|
2016-07-22, 02:07 PM
#88
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
引用:
那只是討論區裡某個轉貼的圖，發文者還PO在RUMOR區，更何況他也是轉貼來的，完全沒載明出處及來源。 前面網友也明確提出最可疑的地方，就是RX 480用18%的核心頻率超頻，竟有超過20-30%的效能增強，完全顛覆以往的顯卡物理特性，多少具公信力的專業網站都沒測出這種結果，而是10%的超頻，只換來約5%左右的效能增強。 藍寶的RX 480自製卡從6月初發表到現在，依舊沒見到任何實際的評測，等到真的有詳細的測試報告出來再說吧。 此文章於 2016-07-22 03:25 PM 被 hwf0303 編輯. |
|
|
2016-07-22, 03:16 PM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
說法一樣 物理特性和benchmarks也一樣 不是真跑的出來 誰跑得出那數據 跑不出來的數據也不是想跑就跑的出來的 |
|
|
2016-07-22, 05:39 PM
#90
|
|
