PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
everspiral
Elite Member
 
everspiral的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
引用:
作者Stonehendge
如果Summit Ridge真的像傳言中"8C16T/95W/single-thread效能追上Broadwell"
那賣的跟i7一樣貴我也願意買一顆
這幾年沒競爭的後果就是i社大方的收超頻稅,一副你能耐我何的樣子
我的老socket-1156到現在還沒換掉就是因為不爽i社這些新世代的做法


買頂級U就是一個爽字,AMD亂搞定價就是讓人不爽...
那當年PentiumD世代未降價前的X2你有買過嗎?
還是純粹替AMD洗白的藉口

同樣的預算乾脆買intel,用了3年過保只小幅貶值
看看同期的AMD有多矯情,旗艦降價了還乏人問津。

當時X2超到2.5G跟現在超過4G一樣無感
所以intel偷散熱後出K版徵超頻稅有差嗎?
4核就算能超過5G,總輸出還不是相當於6核3.5G。
有效能需求搞多核低溫又省電
E5 2620 V4 8核跟6700K的價錢差不多
     
      

此文章於 2016-04-26 07:57 PM 被 everspiral 編輯.
舊 2016-04-26, 07:54 PM #81
回應時引用此文章
everspiral離線中  
healthfirst
*停權中*
 
healthfirst的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 1,017
純粹就是一個雙方鐵粉支持者無法理性看待
放大檢視另一方
無視己方問題
嚴以律人、寬以待己的行為
然後就吵來吵去打口水戰
 
舊 2016-04-26, 08:05 PM #82
回應時引用此文章
healthfirst離線中  
everspiral
Elite Member
 
everspiral的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
引用:
作者healthfirst
純粹就是一個雙方鐵粉支持者無法理性看待
放大檢視另一方
無視己方問題
嚴以律人、寬以待己的行為
然後就吵來吵去打口水戰


很想給你點一個讚
但是站上只有紅十字可以按
舊 2016-04-26, 08:09 PM #83
回應時引用此文章
everspiral離線中  
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
我忘了當年到底是P4 EE先出還是Athlon64 FX先出,
一舉把消費級旗艦CPU價格定在$999美金之後就沒下來過.

$999的P4EE我從來沒買過,
$999的FX倒是買過三顆.
(FX-53, FX-57, FX-60)

此文章於 2016-04-26 08:17 PM 被 Stone Crab 編輯.
舊 2016-04-26, 08:16 PM #84
回應時引用此文章
Stone Crab離線中  
bureia
Golden Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 2,929
引用:
作者plm456
不爽也沒法
重要的是amd能夠改善命令集的問題
命令集沒改善不管事前說的能夠到幾核
還是老樣被吃的死死
光是一些應用軟體上在命令集層面就整個萎了
最近在玩模擬器很感同身受這個問題
光是1代i7在這方面就能碾著壓
更別說後幾世代i7了
在遊戲面上拉的fps也是對手看不到

指令集只是其中一環,最佳化還有很多方面,很多軟體都只對Intel CPU最佳化,
在AMD CPU只要能跑就行,所以有些時候效能差距會比實際上大

不過傳言屬實的話,ZEN是模仿Intel Core的架構設計,
那影響應該會少一點
舊 2016-04-26, 08:58 PM #85
回應時引用此文章
bureia現在在線上  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,044
引用:
作者bureia
指令集只是其中一環,最佳化還有很多方面,很多軟體都只對Intel CPU最佳化,
在AMD CPU只要能跑就行,所以有些時候效能差距會比實際上大

不過傳言屬實的話,ZEN是模仿Intel Core的架構設計,
那影響應該會少一點

軟體最佳化現階段對AMD來說也沒什麼用
很大的問題出在OS對其架構支援上的問題
很多軟體在winddows上測起來很悲劇
但是在Linux卻沒有這個問題
最底層問題如果不改善
軟體怎麼優化效果依舊有限
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2016-04-26, 09:19 PM #86
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
rockports
Power Member
 
rockports的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 618
這次intel又把消費頂級cpu的價格又帶上了另一個檔次⋯⋯

999鎂再過一陣子只能買老二惹
舊 2016-04-26, 10:54 PM #87
回應時引用此文章
rockports離線中  
Stonehendge
Senior Member
 

加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
引用:
作者野口隆史
軟體最佳化現階段對AMD來說也沒什麼用
很大的問題出在OS對其架構支援上的問題
很多軟體在winddows上測起來很悲劇
但是在Linux卻沒有這個問題
最底層問題如果不改善
軟體怎麼優化效果依舊有限



從70年代miroporcessor發展以來,從來就是CPU設計師對硬體設計作優化
而不是對programmer作要求,不論是APP還是OS
現代處理器設計浪費電晶體搞一堆有的沒有的(OoOE,cache,pipeline......etc)就是為了要減輕programmer還要浪費時間去對軟體做優化的心力
如果近代CS要走另外那條路線的話,當初VLIW架構早就興起統一天下了

那種設計4bit/8bit簡單uP的不算,現在世界上能設計出高性能CPU的也就intel/AMD/IBM/SUN的幾個團隊
(進年來的ARM有急起直追的態勢)
不過會用高階語言寫software的人全世界千千萬萬,兼懂CPU底層架構的卻很少,更別提要優化
所以讓這幾些作CPU的少數人勞心一點很合理,這樣大部份人比較輕鬆

此文章於 2016-04-26 11:06 PM 被 Stonehendge 編輯.
舊 2016-04-26, 11:04 PM #88
回應時引用此文章
Stonehendge離線中  
Stonehendge
Senior Member
 

加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
引用:
作者bureia
不過傳言屬實的話,ZEN是模仿Intel Core的架構設計,


請問來源是...?有link可以提供一下嗎?
Zen都還沒出來,連個簡單的block diagram都還沒半個影子
要怎麼說它是copy人家的設計?
Jim Keller已經被挖角去三星了,好像也沒聽他說過類似的話

還是您在的產業可以看到IP level的東西(AMD的核心team? )
舊 2016-04-26, 11:14 PM #89
回應時引用此文章
Stonehendge離線中  
bureia
Golden Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 2,929
引用:
作者Stonehendge
請問來源是...?有link可以提供一下嗎?
Zen都還沒出來,連個簡單的block diagram都還沒半個影子
要怎麼說它是copy人家的設計?
Jim Keller已經被挖角去三星了,好像也沒聽他說過類似的話

還是您在的產業可以看到IP level的東西(AMD的核心team? )

不是流傳很久了嗎?
內容真偽不明,個人不負責任

[情報] AMD Zen全新架構細節曝光:高度致敬Intel
https://disp.cc/b/733-8U4T

【转】AMD Zen架构再曝光:缓存设计已向Intel看齐
http://tieba.baidu.com/p/3731459398
舊 2016-04-27, 12:03 AM #90
回應時引用此文章
bureia現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:47 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。