|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
照這樣講法PC都是東亞製造組裝也壓榨了  這樣就過度解讀供應鏈了. 以鈑件採購為例, 北非跟東歐這些GDP遠低於台灣的地方也跟台灣採購after market的產品啊, 這也壓榨?  簡單來說已開發國家因為產業轉型有些產業已經消失, 所以才要找他國代工. 就像敝社的產品, 不是我不找台灣製造, 而是台灣早就沒有產線, 所以只能找台灣公司, 但中國生產. FTA, TPP能不能讓車價合理? 就我看光是WTO就能讓Mazda 3跟當年的Mazda 626差不多價格, TPP, FTA成行, 當大家的選擇多了, 供需法則一定會發生.
__________________
 10年 |
||||||||
2015-10-25, 09:10 AM
#81
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
除了某跳針大盤商之外
這邊的正反討論還滿不錯的，人工置頂一下
__________________
|
||
|
2015-10-25, 11:03 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
有辦法拒買該家族所有產線的車，讓牠倒了再來說。
 |
|
2015-10-25, 11:13 AM
#83
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
在WTO之前，除了代理商之外，沒有人有資格可以進口汽車，除了一人一台的留學生配額，這種走法律漏洞的管道。 WTO之後，車輛可以任意進口，政府也仿效其他國家，開了ARTC這種審查組織，用20萬以上的審查費用，阻止廉價車輛大舉登台。(50萬以下的車，加個20~30萬的審查費用，當然就失去競爭力) 但至少已經讓國外百萬以上的中古車可以大量登台，在100~200萬這個區間，其實有很多很棒的進口中古車可買，但這價位跟一般小市民無關。 WTO之後，各國都在搞ARTC累的非關稅障礙，各國都知道是怎麼回事，所以更進一步的FTA等協定，重點就在破除關稅以外的障礙。 不過簽了FTA不代表真的能獲利，例如美國跟南韓簽了FTA之後，純美國車在南韓還是不吃香，但美國製造的日本車卻大舉進攻南韓。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2015-10-25, 11:58 AM
#84
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
很清楚的解析, 感謝S兄的真專業! 
__________________
10年 |
|
|
2015-10-25, 12:36 PM
#85
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
各位好
剛剛出去 一對夫婦雙載 前面1個 中間夾一個 那女的還打扮滿時髦 年輕夫妻 一台機車4個人 難道這真的是貪方便嗎 沒有人會拿自己全家性命開玩笑吧 在進口車CP值那麼高的情況下 就算只有2安的國產車 不是應該壓在50萬以下嗎 甚至小車那種應該30以下吧 如果30萬小車 應該就不會冒險騎機車了吧 此文章於 2015-10-25 01:03 PM 被 723 編輯. |
|
2015-10-25, 01:02 PM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
車很多人買得起, 要養說真的作作功課也不難養. 都市人目前的問題, 是車位.........
__________________
10年 |
|
|
2015-10-25, 01:10 PM
#87
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
機車乍看起來很危險，但以每十萬公里死亡率來看，其實比小客車低。(小貨車大貨車高好幾倍) 不過台灣官員為了讓大家以為機車危險，故意說機車死亡人數佔六成，但任何人實際去路上統計看看，機車人數大多超過六成，也就是說機車的死亡率的確比小客車低。 |
|
|
2015-10-25, 02:17 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
引用:
我上午也是在天母看到 真是令人傻眼 起碼也坐公車吧 臺灣不適合大量推廣汽車問題在於車位及交通動線及容量 車子可以便宜車位一定要強制買才不會造成交通噩夢 只可惜臺灣人又特愛鑽漏掉 |
|
|
2015-10-25, 02:34 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
我比較擔心的是這類貿易協定通常會講究所謂的平等性 所以正常情況下簽約以前兩邊都會稽算對方的貿易屏障(講障礙有點難聽  ),然後在談判桌上確認那些可豁免,那些以後要廢止問題時當我國的政府機關用以作為貿易屏障的作為,常常是虛有其表,沒出事還好,要是出了事被抓包,那以後當別國要求撤銷貿易屏障或是我國廠商受到不平等待遇時,上了仲裁理虧的可能會是我國 像是這次台日之間的產地標示問題,如果加入了TPP或是有簽訂台日FTA,我國反而是會站不住腳的 還有之前那一狗票GMP(不管是食品或藥品)問題,到時候都只是反而授人以柄的 |
|
|
2015-10-25, 02:37 PM
#90
|
|
