真正該追究的應該是茶葉進口商&製茶廠

rainwens

Advance Member

加入日期: Jan 2013

文章: 436

引用:

作者bigDDD

對阿
我就在想
像黑襪事件才讓MLB變成MLB
很多東西都是前面先烈血汗換來的
怎可能有那種一開始就比較好的東西出來

判例的話是他們可能一個見解就能成為我們的法律(或位階相同)
他們那種好像是叫不成文法
我們則是比較偏德國或大陸法系
像法治國刑法或罪刑法定主義
要判人入罪必須法有明定

主要還是民眾要去逼政府政客們
不逼就只能嘴上罵罵他馬的逼........

重視食安就大家團結起來向政府推法案，
重視勞工權益的也可以另外組織團體去遊說，
一旦人夠多，就有選票力量，
政客為求當選自然就會去爭取支持。

人權、人本、、廢死、廢核等團體就是這樣做的，
所以他們講話大聲有人聽，
之前柯媽媽推動汽機車強制險立法也是這樣推的~

引用:

作者dmwc

這內容是錯的

芬普尼在茶葉容許值是 0 (不得檢出)，所以用的儀器刻度很細，0.003 ppm 已經到達儀器能顯示的上限，實際值早已超出那個 0.003 ppm 了

另外作者強調的是水土保持，他本身對於這 0.xxx 根本不是他想說的重點，但此案與水土保持無關，簡單講就是扯遠了

所以去年標準降為0.002ppm或許就是儀器技術有進步.....
而蔬菜類容許標準較高，大概也是因為允許加這類農藥。

引用:

作者T磨人v2

政府有把關阿 , 就是"請"

各業者 "自主管理"

各業者 "自主管理"

各業者 "自主管理"

已上是很重要的政策所以說三便.

自主管理沒有問題，主要是廠商出包被抓到之後的作法，
只要能在罰款或消費者求償上讓廠商哭，基本上只要不定時抽測就好。

甚至政府也不必主動出手，消費者自己會先送驗，
因為驗到問題就可以賺一筆.......

當然，廠商之後也會越來越閃，但至少黑心難度會增加，
黑心成本一旦增加超過合法經營，就會少人黑心了~

2015-04-29, 02:28 PM #82

polar168

Elite Member

加入日期: Mar 2004

文章: 4,296

引用:

作者polar168

食品(用)類, 大部份在進口時是 "抽批" 檢驗的 (食藥署的部份, 非海關的驗關)
如果人品夠好, 有可能都不會抽到...

(因為抽批檢驗並不是針對某一廠商來抽驗)
當某一國家的某類貨物在抽批檢驗中, 不合格率過高時, 食藥署會發佈 "加強抽批" 檢驗
(意指抽中比率變高了)
當然, 也有逐批檢驗的情形發生
所以, 從合法管道進口的貨物, 並不一定是完全合格無虞的貨品

引用:

函轉_FDA_自越南等6個國家輸入之茶葉及乾燥玫瑰花產品，採逐批查驗農藥殘留

1.衛生福利部食品藥物管理署104年4月28日文號：FDA北字第1042001245號函：
主旨：自104年4月24日起至104年10月23日止，自越南等6個國家輸入之茶葉及乾燥玫瑰花產品，採逐批查驗農藥殘留，請　查照。
說明：
一、依據社會福利及衛生環境委員會104年4月23日「104年度中央政府總預算案有關衛生福利部暨所屬主管預算凍結請安排報告案計38案」會議決議及食品及相關產品輸入查驗辦法第9條規定。
二、因應手搖飲料茶葉及花草茶原料檢出農藥殘留不符，爰針對旨揭產品主要輸出國，採取逐批查驗農藥殘留。另依輸入食品及相關產品查驗規費收費標準第3條規定，採取逐批查驗之產品，報驗義務人應再繳納檢驗費，相關管制範圍如附件。
三、按食品安全衛生管理法第7條規定，食品業者應實施自主管理，確保食品衛生安全；又發現產品有危害衛生安全之虞時，應立即停止販賣及辦理回收，並通報地方主管機關。違反者，將依同法第47條處分。

以上....

1234567890

__________________
爆肝、爆肝，肝臟頂摳摳，折磨肝臟，身心疲勞。
爆肝加班精神LOW，你知、我知、他也知。
為了生活要爆肝，為了薪水要爆肝，爆肝操死你。

「往哪兒走？」
22.571581578862375, 120.54270501093441
https://www.youtube.com/shorts/xdYue1nHewM

2015-05-04, 12:04 PM #83