|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2010
文章: 49
|
引用:
+1..  不過台灣那些財團 可沒有LV哪種內涵 只會抄襲XD |
||||||||
2015-04-15, 11:52 PM
#81
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
文創不就是把文化跟創作視為一體嗎 設計好不好看本來就是很主觀的事情。 就像極簡風格........... |
|||
|
2015-04-16, 08:49 AM
#82
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
松菸之前真的有個Hello Kitty樂園~~~ |
|
|
2015-04-16, 06:44 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
多年以來都有一些為了拿國片輔導金而拍的爛片...  |
|
|
2015-04-16, 06:57 PM
#84
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
設計好不好看是審美觀的差異，不表示沒有設計。 但沒有經過"思考"、"計算"、"衡量"的過程不叫作"有設計"。 那叫作"隨性"或是"隨便"... 如果創作者是個天才，那才會有信手拈來都是美的功力... 問題是天才之所以叫天才，就是因為少得可憐... 而且設計本身並不只是外觀美麗與否，施工法、材料、結構都有需要設計的地方。 很多標榜文創的產品粗糙的可以，既然是手工就該有"手工"原有的技藝優勢。 而不是既沒有原優勢，也還沒有工業生產的品質... |
|
|
2015-04-18, 04:59 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
台灣真的不好混
 連賣個毒品都要台大學歷 包裝還要搞文創..   |
|
2015-04-30, 01:24 PM
#86
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
極簡風格是很難做的 簡不好就變簡陋，所以你才會有這種感覺 某些設計師功力沒到，以為東西少少的就叫極簡風格....超慘！ |
|
|
2015-04-30, 02:09 PM
#87
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
不知道沙西米拿到輔導金了沒?不然票房的確很爛 http://ent.ltn.com.tw/news/paper/867812 http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1302320 |
|
|
2015-04-30, 02:17 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
結果都發局自己花4000萬弄了個新辦公室
|
|
2015-04-30, 02:51 PM
#89
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2010 您的住址: 靜香家
文章: 327
|
引用:
框金的！文化部遷新莊 裝潢費花1.3億 http://www.appledaily.com.tw/realti...0140717/434804/ 比花錢誰人跟我比 |
|
|
2015-04-30, 02:59 PM
#90
|
|
