[新聞]北市都發局批文創　「假文創」該結束了
 

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97...-070500912.html

台北市幾大文創園區，現在逐漸變成高消費的商圈，台北市都發局長林洲民忍不住在臉書開砲，他說假文創應該要結束了，華山文創的餐廳一間一間接連開，三創是史上最大附屬設施，但真正的台灣創作者卻淪為翻譯，林洲民預告未來將有所作為，而幾大文創園區目前尚未做出回應。


阿妹超挺的原住民饒舌樂團熱力演出，華山文創園區的舞台當初在文化部協助下，原本是要提供創作者發揮空間。記者李郁莉：「華山文創園區牆面上有歷史斑駁痕跡，這裡建築物本來就很美，原本希望跟新的創作動能一起做結合，做出文創園區，但這裡的發展卻越來越商業化。」

精緻的咖啡店一客720元的晚餐，文創的代價越來越高，都發局長林洲民在臉書上痛批，他說假文創應該要結束了，華山都是餐廳、餐廳、餐廳，還說三創是史上最大附屬設施。

點名四大弊端，取得開發利益，不需土地成本，喊窮和實際上有兩本帳本，沒有給文創發展空間，台灣專業人士淪為翻譯，除了三創、華山，松菸也被批評是董事長隔海喊話的利益分配。

富邦金控董事長蔡明忠：「只談權利金而不談台北文創，對於台北或台灣的文創有什麼貢獻，我覺得這是很狹隘的一個看法。」

幾大文創園區目前尚未對林洲民發言回應，漸漸成為高檔消費商圈，台北市要出手避免模糊文創初衷。

================================================
現在才發現文創變質太商業化會不會已太晚? :confused: 還有得改善嗎?

我不懂甚麼是文創，所以以前一個文化界朋友這樣給我解釋：文創就是要將文化與創意化作產品拿來賣錢

所以本質上文創就是商業化的活動

但這些文創園區，當初都是公有閒置土地，是釋放給一些專門搞文創的藝術家、工匠或甚至是學生，提供土地、房舍或場地讓她們不需要為了場地費用或房租煩惱

至少在創業的路上可以省掉不少固定成本

但如果這些不動產反而落在財團手中 ...

立意是良好
但實際施行
就變成整碗財團拿走... :rolleyes:

我是很認同他的看法，在這幾個炒作出來的文創園區還是商業導向，真正的文創人才淪為美工、場佈、代工那種配角而已，重要程度甚至微不足道，
問題是文創當初是Lohas風連帶吹起的一窩蜂潮流...就只是個商人炒作出來抽象的形容詞
又不像慈善、公益這些是有清楚定義的，現在是要怎麼管，立法嗎?

文創商業化才是永續經營的正循環和推廣, 模式和範疇可以再討論, 但是文創絕對不可能不和商業結合, 不然餓死了就沒得創了.

至於餐廳, 必須說台北市區這麼小, 一般人車都停文創園區了去看展覽了當然能夠一趟看飽吃飽最好.
如果真覺得都是餐廳不好, 以他身為都發局長而言, 可以提出文創園區改革方案跟各大財團去協商, 不是只放空包彈.

講一句難聽點

平常有多少人會去注意那些地方在辦什麼活動


開這樣久我只有去過1次 :laugh:

「文創」本身就是一個亂七八糟摻在一起的炒作名詞
文化產業和創意產業縱然有共通點，但豈是這樣亂綁一起做撒尿牛丸?

上次去松菸文創，在靠近市民大道這邊一樓
看到台哥大的門市...............這算文創???
高檔服飾店...........這算文創????
賣貴貴的餐飲..........這算文創???

倒是二樓還比較像樣
除了誠品，還有一些真的從事創作的攤位
松菸廠區也有許多展覽

至於華山，裡面賣吃的一個比一個貴 :jolin:


現在的狀況是打著文創名號開商場
然後一堆實際從事文創的被消滅掉

把700塊的餐飲改成70元我就相信是文創，不然只是財團斂財的工具而已...

　

我不反對文創就是要賺錢，畢竟搞文創的人也要生活不是嘛，但現在問題就是文創定義的模糊空間，一堆財團就是利用這模糊的空間，對屬於公眾的土地利益上下其手，開餐廳、商場這也能叫文創 :unbelief: ，打死我我都不認同這些叫文創。