![]() |
||
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
所以在當時,行控中心已經知道只有一個兇手?沒有其他幫兇? |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
有幫凶的話 捷運列車關門開走 不怕再來一次慘案啊 |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
如果有幫兇在月台上看到鄭捷被抓,他再跑回月台上的列車上殺呢? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
很簡單,束衣綁起來丟禁閉軟墊房,關燈, 不用久,關個半天你就知道會不會乖了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
人權又在哪了? 你把人犬放在哪? 這符合人權/人犬嗎? 這只會被人犬當作私刑吧 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
相信我,這種作法在監獄教育裡面算是非常溫和的, 對紀律、行為不良的受刑人施以違規獨居房、禁止戶外活動、禁止會客是法律允許的。 還是你覺得法律不允許、而且實際上沒效果也扯不上"教育"兩字的私刑懲戒比較符合人權? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
束衣綁起來丟禁閉軟墊房 這在人犬眼中叫精神虐待~不符人權~沒教育意義 ![]() 獄方如果不是心臟大~這樣玩只是想被人犬幹 ![]() 此文章於 2014-06-13 05:08 PM 被 weirock 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
束衣的用意是防止受刑人用手、或任何手段自殘,軟墊房也是同樣的用意, 目前就是這樣做了,甚至精神病院、軍醫院也有同樣的設施及處置,有誰抱怨過這個問題嗎? 不要把只存在自己想像中的問題放大到現實層面。 至於教育意義,當然是有的,刑罰的目的就是要教化矯治受刑人,藉由剝奪一部份的人權, 令其有再度社會化的機會,其中第一點,就是要讓受刑人學會服從、合群,不從配合獄方指示開始 就談不上教育。 這種方式在讓特別有骨氣的受刑人態度軟化上是很有用的,而且相對於沒效果的體罰要文明多了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
對沒精神病的人~使用對精神病患的人用的裝備~這已經很明顯有精神虐待的意圖了 虐待本來就有分 精神上及肉體上的 現在只要被爆出來都是自找麻煩 人犬的「教育」就是不包含剝奪一部份的人權心 人犬、人笨都是在玩「愛的教育、宗教歸依」 別在那說一些會讓獄方被狗幹的不實際方法 ![]() |
|
![]() |
![]() |