|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
SORRY 實在不太想回，怕回了會傷和氣。 但是又忍不住。 對我來說，講到CPU，INTEL講的話是天，XX主機板牌講的話是地。 畢竟賣CPU測試CPU的是INTEL，保證穩定的也是INTEL 主機板廠商替CPU廠商說，在非額定電壓頻率下作業穩定，我覺得是可笑。 假如有一天，有家廠商攻擊某牌說，某牌省電功能在非額定頻率及電壓運作，可能會造成系統不穩，資料損失。 INTEL會怎麼回覆，一定是原廠不能保證非額定頻率及電壓下運作的穩定。 那某牌要怎麼說，我們內建的AIXxxxx跟XPU有Load Line偵測，及CPU校正，所以我們保證運作的穩定度。 消費者會相信誰？ 相信一個在出廠前經過精密儀器測試確認OK 還是相信一個XX牌？？ 就跟一般超頻一樣，何謂穩定，跑Prime 95通過24小時？還是一般文書上網OK？ 假如有一天當機了，我該怪誰，因為XX牌把當機的疑慮又增加了一項。 非額定電壓跟頻率操作下，會讓人有疑慮，而提出質疑，應該提出穩定證明的是XX牌，畢竟你是把CPU弄在非額定電壓跟頻率操作下。而且是原廠不保證情況下。 而那些證明不是，三言兩語 空口白話 帶過，你要提出跟CPU廠商一樣的儀器測試數據，才能讓人解除疑慮。（資料效力相等） 假如下游廠商可以替原廠非額定電壓頻率運作作保證，那是否筆電廠商，也可以用Desktop的CPU，降壓降頻，裝在筆電上？ 或是將電壓頻率降至ULV級，來替代ULV？（我想到triple ePC ,XD） 只要筆電業者號稱可以穩定作業？ 話到最後，XX牌能做出甚麼承諾，NONE~~
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
||||||||
2008-05-27, 09:13 AM
#71
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
我又不是啥華碩發言人之類的，哪能代表公司講話...（這點好像重申N次了） 大家都是來哈拉的，有人能代表任何公司講話嗎？（這裡除了吳大在DFI有那個份量以外，應該沒有其他人了吧） |
|||
|
2008-05-27, 09:21 AM
#72
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
抱歉，拉回主題一下...請問我們在陳述事實還是在嘴砲？ 搞出的功能如果有穩定性問題，請問真正倒楣的會是誰？ 你買了XX廠的主機板，用了XX廠的功能（不論是否與其它零件連動），請問你會找誰負責？（請用使用者思想，而非廠商的研發人員腦袋思想） 還是老話一句，證據會說話，有質疑的話為何不自己試試看呢？ （我自己也是經過重複測試後才發現自己之前對DES的操作有問題，導致發言失當，錯怪DES在軟體縮到最小化後無法繼續動作。您是否也考慮自己玩玩看EPU，自己動手把您的疑點釐清，還是打算繼續嘴砲下去呢？） |
|
|
2008-05-27, 09:27 AM
#73
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
目前看來情況跟小弟前公司很像...
Spec是一回事... 能不能做出新東西給消費者一些東西又是另一回事... RD有自己的堅持... 但消費者會希望有更多自由的空間!! 祝福吳大能研發出更完美的主機板 
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! 此文章於 2008-05-27 09:39 AM 被 gungun 編輯. |
|
2008-05-27, 09:36 AM
#74
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
Sorry，我天生嘴炮型，XD 等你的操作測試，強度可以跟IC測試儀器測試出來的電氣特性作比較。 我在考慮試看看... 每個人對穩定度的標準不一。 那對我來說XX牌應該提出跟原廠儀器測試一樣的電氣特性。XX牌才有能力去證明有效。 這也就是我之前說得 主機板廠"沒能力"，也"沒資格"幫非額定頻率電壓下的操作做保證。 CPU廠 可以每顆出場前都作測試，MB廠能嗎？ MB廠有相對於CPU廠半導體的專業知識？ MB廠有相對於CPU廠的IC測試知識跟儀器？
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2008-05-27, 09:43 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
一定是主機板廠測試、定義出來的 Intel、AMD不可能幫主機板廠的省電功能背書 又不是EIST、CnQ之類，由Intel、AMD自己研發出來的 此文章於 2008-05-27 10:01 AM 被 zohar 編輯. |
|
|
2008-05-27, 09:59 AM
#76
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
我的文中的"你"，並不是在指您
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2008-05-27, 10:02 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
小弟認為，這些省電功能所說的穩定性是指一般User的使用狀況下去定義 不可能是包含Power-User的一堆燒機軟體或怎樣來預想，畢竟那是小眾市場 就算是Power-User，也不可能讓電腦24Hr跑那些軟體 |
|
|
2008-05-27, 10:08 AM
#78
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2008 您的住址: Plant
文章: 37
|
引用:
照X大這樣的說法 一次把EPU+DES+DrMOS全部推翻了耶.... 所以X大認為主機板廠做這些功能是雞肋囉? |
|
|
2008-05-27, 11:29 AM
#79
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
其實只要看看server板會不會做這些功能就知道了... 是不是雞肋，看人而定， 但是以spec來說，這些都是overspec的行為，也就是"保固外"的意思。 至於主機板廠要怎麼對這些對CPU、記憶體、介面卡廠來說是"保固外"的行為做保固， 那又是各廠自己的思維。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2008-05-27, 12:10 PM
#80
|
|
