忍不住正一下視聽
以免大家人云亦云時 傳達了錯誤的訊息

1 IE的標準
其實有寫過一些web的程式就了解(真的不要太多 一些就好)
先來看IE6有多糟糕
從最基本的create DOM元件就好
動態網頁設計，首先就是把元件作出來，像是按鈕、一段文字、一張圖、 文字輸入框……等等。
正常的寫法
document.createElement("INPUT");
再來 利用建出來的元件給值
......
IE6的寫法
document.createElement("<input type='text' name='input1'>");//這啥鬼？
再來 利用建出來的元件給值
......
因為IE6的某些元件屬性 不能動態給值 例如name
我是不知道動態給值 這對能開發windows的微軟來說有什麼難的?

當有人說IE不支援標準 不是支援標準的完整度問題
而是更根本的 連最基本的東西都有問題
說誇張點我覺得ie6根本談不上標準
導致網頁程式設計師 連寫個基本的東西 就要先判斷使用者是不是用IE
從create開始就有問題 事實上真的去使用時會發現問題更是罄竹難書
不知道為何還有人對IE的標準表示正面的態度?
前面有人說IE7開不了IE6的網頁XD
連自家都沒個標準 更不用說W3C了

這邊只提IE6 因為聽說IE7有改善?
而我接觸web程設那時只接觸IE6

2
netscape 會輸 是因為IE在Windows有內建
而且對使用者來說已夠用的關系 而且習慣
甚至很多網頁是非IE開不了的　（這是主因）
並不是 netscape 不好用 或是什麼只適合程式設計師的原因
因為介面差不了多少 畢竟IE也是模仿netscape來的
不過到後期netscape 愈來愈花俏愈肥大 Bug也愈多 這倒是被人不喜歡的一點
其實IE6也很肥 但他和OS綁很緊 一些元件開機時就已載入了

3 公開API的官司
的確微軟是有公開API
不然別人怎麼在windows上開發程式呢？
但我記得這官司是因為微軟有隱藏部份效率比較好的API(後門)
所以在windows上開發會贏不了微軟 跟COM沒關系
因為其他人要跟微軟竸爭 當然不會直接用他的元件
微軟到底有沒有隱匿部份API呢
看看世面上那些例如 underground windows之類的書
略可知冰山之一角

我算外行人 不過 我確信如果微軟內建FF 或直接把IE扒掉 讓它跟其他browser平起平坐
今天IE市佔率絕對差很多
對不是很懂電腦的我個人朋友來說 一樣內建或說一樣是抓外掛 我強力推薦FF
相信不會讓他們產生疑慮
繼續說 如果IE市佔率沒今天的地位 有多少網頁會是IE only呢?

何謂壟斷?任何企業大到相當程度 足以妨礙對手進步 那就有可能是壟斷
舉例來說 速限30公里的巷子 有輛一路時速20的路隊長 它喜歡的話降到時速5公里
怎樣?它沒違法吧!但合理嗎?
再說到美國有些怪獸級企業被反托辣斯法拆卸成中大型企業 那些企業違法了嗎?
IE6玩了多久才改版?問題多少? 還是老大 它靠的是甚麼?

微軟底下真的是在養一群肥豬.....

金融交易的網頁很多都是IE Only
我試過Opera Firefox Netscape都不行
特別是Asp的網頁更是如此
這都是變相的壟斷與綁標
利用企業優勢來創造規格獨占
藉以掌握住優勢
也難怪歐盟會如此反感

IE Only還不算可怕，真正恐怖的是Windows Only。

尤其是台灣的網路銀行都喜歡用Active X在Windows裡安裝程式，這是非常危險的做法。

說那了那多微軟的壞話,讓我來個平衡報導一下
MAC上的iWeb做出來的有某些網站其實也是MAC Only..