|
||
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
放心吧，DX10還久∼得很。 各家廠商的時程表已經近乎無限期拉長了，明年中以後的NV50(PS3)都不見得會有DX10/SM4/WGF2相關的東西。 |
||||||||
2005-05-15, 02:28 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
引用:
其實長角牛推得那麼後，把NV50的計劃先擱下 然後想辦法延長NV4X的生命週期是很自然的事 不然也不會有G70/G80這些省時省力的雙核心設計出現了 |
|||
|
2005-05-15, 06:46 PM
#72
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
pipe已不是決定效能的因素............. R500雖然在Q3跑的像8 pipe,但在UE3已經是快的不得了 |
|
|
2005-05-15, 10:08 PM
#73
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: PARK NO.4
文章: 559
|
看來又要再另外準備小朋友了
畢竟要買的東西真的太多了
__________________
散熱做得好,電腦用到老,只是會...老得跑不動 電腦組得好,要飯要到老,只是怕...白飯吃到膩 |
|
2005-05-15, 11:29 PM
#74
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
這個R500，是XB360的那個嗎？ 程式如果用到更多的功能，新的GPU會運作得更有效率，當然是會更快； 但是Q3的話大概真的只會讓8pipe長得像8pipe。 R500是Shader > Rasterizer，所以接近這個性質的UE3是應該發揮得比較好啦。 這有點像是說，48shader 8pipe的卡跑UE3，大概會跑得比32shader 16pipe的卡要好？ 此文章於 2005-05-15 11:37 PM 被 Artx1 編輯. |
|
|
2005-05-15, 11:35 PM
#75
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
對不起，各位，我真的耍笨了。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/...6/kaigai179.htm 對啊....又沒說是4D Vector.... 所以其實是48 scaler Shader嗎..... 這樣的話大概等價於NV4x的12個Shader(op)， 和8pipe搭起來，也比較沒有那麼過剩的感覺。 當然因為unified shader，可以用1D/2D/3D/4D等任意組合寫入， 效果一定比純4D Vector要好，不過NV4x也有2+2D/3+1D dual-issue， 只是相信XB360的GPU效率會更好些，也應該會規模更大些； 但是實際上因為VS+PS共用，所以考慮成4個vs 8個ps的負載平衡比較適當。 這樣算起來的話，XB360的GPU，除卻eDRAM的部份(接近100M) 可能遠不到200M transistors.....總大小可能離300M有相當的距離， 而不是先前估計的超過400M。 也就是說，純管線部分的話， XB360's GPU其實可能大概與一個4vs8ps8pipe的GPU規模差不多，也就是只比NV43(3vs8ps4pipe)大一些而已。 當然，它有unified shader pool，效率高很多， eDRAM頻寬也大很多，也許讓它可以加持到直追NV40的效能； 不過不會真的厲害到飛上天就是了。 |
|
2005-05-16, 01:16 AM
#76
|
|
