|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
對於同性家庭的小孩，很多人還是用自己的有色眼鏡在看待他們
在國外，早就有人做過統計 同性家庭的小孩會有性格的差異嗎？ 答案否定的。同性家庭的小孩，和異性家庭的小孩並沒有顯著的差異 這時又要把幾年前商業週刊的訪談拿出來放了 https://www.businesstoday.com.tw/ar...t/201905300033/ 偏見來自於無知和自大. |
|||||||
2023-05-20, 02:11 AM
#71
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
我的看法是不論什麼方式的收養, 作為最後防線的公立單位(回收機制)一定要更加完善.
不論是前期法規的震盪, 中期修改的陣痛, 以及後期穩定後無法改變的人性問題. 都需要回收機制來最為最後防線, 所以法規部分交由法律人去思考, 我思考的是務實處理. |
||
|
2023-05-20, 08:39 AM
#72
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
引用:
我身邊剛好有朋友是男同或女同，男同那對收養，女同則是代理孕母。同性戀伴侶的收養和代理孕母這兩樣過去在台灣你都可以做，但都是偏門的辦法。 老實說，我真的看不出來他們的孩子有甚麼問題 ... 男同那對已經50好幾，所以收養的目前大學畢業，是異性戀，人看起來正常。女同那對30多歲，代理孕母的孩子因為從國外帶回來，所以是混血，準備念國中，長大鐵定是正妹，我也看不出來到底哪裡有問題。 所以我實在不知道同志伴侶養小孩，哪裡有問題？應該嚴格來說，我覺得如果兩個都不負責任，或者家庭不和，那才會出問題吧，這跟是不是同志伴侶有關係嗎？難道異性伴侶就不會有家庭問題？ 此文章於 2023-05-20 09:14 AM 被 LeeMichael 編輯. |
|
|
2023-05-20, 08:49 AM
#73
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
另外我覺得這一串很多人有一種誤解，好像是領養小孩就像是只要挑好人，然後文件做好就可以帶一個孩子回家養。沒有這麼簡單，而且同婚領養不等於可以省掉那些程序。
希望大家別弄錯。在台灣，就算你是普通男女的家庭要領養小孩，都沒這麼簡單 ........ 以我個人看法，與其讓同志伴侶用很多偏門的方法求子，我寧可法律把他們納進來，提供一個管道才得以管理。 此文章於 2023-05-20 09:15 AM 被 LeeMichael 編輯. |
|
2023-05-20, 08:58 AM
#74
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
引用:
那位仁兄就是書讀太多，又有一種好像書讀很多，就覺得要用那種多數人不理解的方式來闡述自己的想法，才顯得自己很特別的樣子。更有趣的是，他又愛用所謂的勞工階級來包裝自己的身分。 我已經懶得跟他交流任何的事情，以前跟大學哲學系的教授討論一些比較深入的邏輯概念，都比跟他溝通容易得多 .... |
|
|
2023-05-20, 09:07 AM
#75
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
在這類型的話題中，經常都會出現這種話，
『XXX的小孩也都是從異性婚家庭出來的』, 我相信對於子女教養和性格培養，是不論古今中外絶大部份父母都在努力的地方， 即便是在一個相同的高級住宅區裡，每個家庭小孩的性格有差異必然， 即便是像台灣這種大鍋炒的學校教育，同一個班裡的小孩的性格也多會不同。 我相信這也些都可以表明一件事實， 就是即使任何人刻意去找出條件極為相近的家庭，但是他們小孩的性格的養成也是不一定的。 甚至!同一個家庭中，每個小孩的性格不同也是極為正常的一件事!! 換句話説，我們只能後天尋找和自己性格相近的人相處， 但是對於造成一個人的性格或改變影響的因素實在太多。 那.. 為何有辦法去得出"統計同性和異性婚姻家庭對於小孩性格培養沒有不同"的結論? 我個人認為是違反邏輯的。 並不是"有人做過統計"，就好像沒有毛病.. 奇奇怪怪的統計還少了嗎? 關於"領養"有另一個類似的情形， 也就單身者的領養,這在許多地方也是合法， 同時也很難去證明説，單身未婚人士教養出來的子女和父母雙全家庭的子女有什麼不同.. 這原因也很簡單，理由也同上。就是每個家庭的子女的性格不同本來就是正常現象， 性格不同是必然是常態， 只要自己願意動動腦子想一想就會知道， 異性家庭裡的小孩性格類型已經包山包海囊括各種情形， 這時去統計調查同性家庭小孩有沒有不同? ..做這種統計的目地??背後就是替一些不想自己動腦思考的人做一把令劍吧, 這樣就有人可以説.."經過統計....所以" 其實以上都是廢話，會動腦子想的人不必和他解釋，對不想動腦的人..估計也解釋也沒什麼用。 反正..大絶"歧視"帽子扣下去就萬用了。 我前面就説了...小孩的權利呢? 但很明顯，沒有人在意小孩的權利， 在爭論的永遠都是"因為別人有所以同志也要，否則就是歧視"。 討論的目地不是為了面對問題，而只是想要四處去扣別人帽子，不扣別人帽子就不會講話了.. 對於領養. 也就就三種情形，1.異性婚家庭領養。2.同性婚家庭領養。3.單身人士領養。 但是..這些都只是"大人想要領養"的角度... 就以單身領養來說，單身領養也可以合法，但單親家庭算是"健全家庭"嗎? 也許有人會嘴硬，他就是單身家庭出身，也挺好的沒什麼不健全，某些異性家庭的小孩不也長的歪七扭八的?! 但我相信，在今天的社會，"健全家庭"的普遍共識是還是以一夫一妻為主。 很多時候，證明一件事情是需要時間的。 我認為單身領養是一種規定中的漏洞。但這種例子被另一個族群濫用而已。 到最後相關負責人多半會因為懶的爭論就跟著政治正確吧....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2023-05-20 10:20 AM 被 EAC212 編輯. |
|
2023-05-20, 10:18 AM
#76
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
小孩的權利不是有法官跟社工把關嗎
要無限上綱不會去禁止自由生育喔 有領牌認證過的人取得資格的人才能生小孩 你哪在意過那些被養不起的人生出來的小孩的權利了 |
|
2023-05-20, 10:57 AM
#77
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
https://www.twreporter.org/a/foster...-flow-and-rules
引用:
供給和需求還差很多。 此文章於 2023-05-20 06:32 PM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2023-05-20, 06:30 PM
#78
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
PCDVD健在的話 . 我的該篇文章一直都在 .... 您現在看不懂該文 . 別強迫自己. 我沒有要求您現在看懂 . 您亦無義務看懂 過些時候或過幾年偶爾興起或回想起該篇文 . 再看看吧 閱文與鑑賞藝術在一點相同 .... 當下人無法鑑賞藝術品 . 以後就不一定了 .... 藝術品不變 . 變的是鑑賞者 ; 我的知識文章在此不變 . 但您會變 !! 主角永遠是觀賞者 . 不是文章或藝品及作者 . 也就是說 : 您是此局的老大 您認為廢話太多沒有重點看了有點累的文章 . 我埋在這 . 盼您日後來挖骨 若日後生命經歷沒給您機會看懂該文 . 也無妨 .... 引用:
__________________
1200塊的操級粗工 |
||
|
2023-05-20, 09:14 PM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
不是看不懂，而是你在文章中塞入太多無用資訊，模糊了重點，跟你討論很沒效率，這樣 你了解嗎? 說話的藝術是能把複雜的東西簡單清晰說給別人了解，不是把簡單的東西塞 入一堆無用資訊，讓別人還要再次梳理內容。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
|
2023-05-20, 09:24 PM
#80
|
|
