|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
自製率應該是100% 但整體壽命是跟美國原廠不一樣 這就是基礎材料科學的弱點 美國軍用發動機 在極限操作下可以用數千~上萬小時  民用飛機發動機 可以操作十萬小時  |
||||||||
2020-06-26, 02:38 AM
#71
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
https://www.youtube.com/watch?v=3TeGjEoSbGw
軍事記者的看法，講的很保守，有當然很好，但好不好用有沒有達到原先預期的目標，看看政府把原來的預期標準文件刪了，該告知的基本參數全列機密就知道了 |
||
|
2020-06-26, 08:48 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
以前看過一篇文章說俄國發動機壽命也不長，因為他們覺得戰爭飛機會損毀，發動機壽命長沒意義
|
|
2020-06-26, 08:56 AM
#73
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
引用:
以前看過一篇文章說他們新發動機裝上飛機，飛一段時間磨合到狀況良好時就會拆下來封存， 再換一台新發動機上去利用訓練任務磨合。 於是他們倉庫裡囤了一堆發動機，戰爭發生時手上就會有大量正值最佳狀態的發動機， 類似把發動機當消耗品的思維。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2020-06-26, 12:18 PM
#74
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
上次有看到報導,發動機核心組件是美國製, 但是漢翔也有製造該組件的能力(100%完全自製), 只是使用時數較美國製差一些(技術還不夠啦) 而當初在合約中有特別訂立幾條規則, 其中一項是: 必要時(戰時),漢翔可以自製該組件不受條款或美方約束! |
|
|
2020-06-26, 02:21 PM
#75
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2014
文章: 25
|
引用:
剛做好試飛機 還沒飛測完 還不是完成品 是要怎麼有完整參數 就是孝ㄟ練消威 此文章於 2020-06-26 02:54 PM 被 deswaqtw 編輯. |
|
|
2020-06-26, 02:53 PM
#76
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
這個政府這四年以來的SOP 1.文件封存及下架 2.列為機密 3.誰說就抓誰洩密兼告誰 |
|
|
2020-06-26, 02:59 PM
#77
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
校為的觀點其實正確但是立場有時候讓人覺得疑惑 比較難得的是現在會客觀論述 講出優缺點 沒有一昧批評
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=yT45PmHlHPY |
|
|
2020-06-26, 03:03 PM
#78
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
施在提的不全是詳細參數，他有說當初空軍開的需求規格資料現在在網上找不太到了
然後正式公開那天會場也沒放基本規格看板 就空重.載油量.昇限.速度之類得基本規格，有些規格在未實測或不想給太詳細也會寫預估或保守值，這些都不寫也會改放開案的需求規格 不然海巡/海軍有些有些連建造都還沒開始的船艦(或剛下水)的航程.極速.排水量之類得規格哪來的，那些設計時就已經按開案需求大略抓過與算過了 實測只是確認跟設計有無出入而已，甚至像重量跟油量之類的是在地上檢查階段就已經知道的事
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2020-06-26 03:54 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
2020-06-26, 03:42 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
引用:
不是成品那展示什麼，連基本的空重、尺寸、油量都沒有，這些也須要飛測才能知道嗎？ 我看個車展連個長寬、重量、油量都不知道？然後開的記者會軍事線的都沒有，找些外行然後拍拍照，然後****了 人家也沒說不好，只是正常的操作不是這樣做的，如果真的機密就不要開記者會，開了又不提供基本資料，這台是有多機密？ 還有後座高度人家也說了有些科技還是不如眼睛看的到來的實在，連美國都這樣我們比美國行？ 我們到底是要一架能用上30年的高教機，還是為了上位者爽的飛機 |
|
|
2020-06-26, 04:23 PM
#80
|
|
