|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 函館五棱郭
文章: 297
|
引用:
嗯，有沒有用過NV的高階卡? 看最近版胞的GF3或GF4的使用心得就知道在畫質上，ATI 及 MATROX的2D已不 太能對NV的高檔卡造成威脅...
__________________
 猶豫不決...似乎是雙子座的宿命 騙人也是. |
||||||||
2002-07-04, 11:59 AM
#71
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 282
|
不管怎麼說~
大家高興就好了 Matrox的品質就是會讓人拆開包裝之後很爽的那種~
__________________
Your Team was wiped OUT! |
||
|
2002-07-04, 02:34 PM
#72
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣
文章: 785
|
引用:
當然有差別0...試想一個新的吃效能遊戲出來的時候 100 跟200分別降了50FPS 150 比 50 當遊戲遇到大場景的時候往往會吃更多資源 結果又分別下降了百分之50的FPS 75 比 25 你說有差別嘛? |
|
|
2002-07-04, 02:40 PM
#73
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 新竹市
文章: 462
|
引用:
說得好......雖然我也可以算是個M牌的fans,不過要我拿那麼多錢去砸這種東西還不如去買張原廠8500(最好還是二手的)......至少個人認為g400升到8500應該是c/p較高的選擇.....在平常畫值耗損有限(甚至無.....)的情況下增加3d效能應該是M牌fans的共同心聲吧......不過說真的M牌畫面顏色比其他的都要來的鮮豔,看習慣的人自然會對其他任何顯卡都不滿意囉.......我想這也是為啥會有那麼多M牌的死忠fans的緣故了......至於高解析其他蟑螂卡字會糊而M牌不會的問題.....在LCD那麼普遍的時代,恐怕這再也不是問題了,不管是不是DVI都一樣啦,至少在我這連6326這種爛卡的表現都不輸g400...... |
|
|
2002-07-04, 06:57 PM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000
文章: 367
|
我只能說
真是恨鐵不成鋼啊~~~ 當初信誓旦旦的擁護者如今數島猢猻傘..... 不過我還是會堅持matorx幻日 雖然已經變成幻滅.... 老實說我不完game 就算完只要讓我覺得流暢即可..... 我不會替幻日找讓何藉口 這是沒有意義的.... |
|
2002-07-04, 08:36 PM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 233
|
事實上這種(夢幻規格)類的空頭支票已經見怪不怪了.....
廠商總是有他們的說法....但事實測出來就是如此~相信數字會說話~ 或許期待的越大~失望的也越大吧~不過這只是初步測試而已~ 任何的東西都有進步的空間~相信應該會越來越好吧...
__________________
CPU:Intel Xeon X3380 ES (OC 422X9.5=4G,1.32V) MB: Asus P5Q3 DELUXE/WIFI-AP @N RAM:Kingston, KVR1333D3N9/4G(Hynix) X4 HD: Intel X25-M G2 80G X2(RAID 0) WD Caviar Black WD2001FASS 64MB 2TB VGA:MSI R4890-T2D1G + Accelero TWIN TURBO LAN:Intel PRO/1000 PT Dual Port Server Adapter SOUND:Creative X-Fi XtremeMusic Dell OEM DVD-R/W:Pioneer DVR-A12J-BK X2 CASE:Lian-Li PC-G70 POWER: SILVERSTONE STRIDER GOLD 1000W MONITOR: Dell UltraSharp U2711 COOLER:KP-5+MPC655+KP 1203D+Papst 4414F X3 敗家敗到脫褲爛... |
|
2002-07-04, 08:45 PM
#76
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新竹市/臺中市
文章: 893
|
其實看看測試數據，也沒有差到讓人吐血
 只是跟GF4＆8500擺在一起，有很顯著的差距，但也有一定的水準 再加上效能跟大家的預期相差太多（希望幻日是GF4 killer） 所以才會被批評的這麼慘 不過...我還是會買....只是要到年底....
__________________
Intel Pentium IV 2.4C GHz with Alpha PAL8952+Panaflo Fan Kingston Hyper X™ DDR400 1GB(512MB*[email protected]) GigaByte GA-8KNXP Matrox Parhelia™ 128MB AGP 8X Sound Blaster X-Fi™ XtremeMusic EIZO FlexScan™ L695-BK->L997-BK(努力存錢中  )Plextor PX-716SA & PX-760A Seasonic S12 Energy+ 550W |
|
2002-07-04, 08:52 PM
#77
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市
文章: 325
|
我想，想要用什麼顯示卡，還是得看看自己的需求吧！
以下是我對幻日的一些看法： 1.過去Matrox一向引以為傲的畫質優勢，我想它會漸漸地消失殆盡，原因無他，就是因為DVI規格的出現，就算沒有DVI，我個人認為像過去以爛畫質、高效能著稱的nVidia，現在在畫質方面也有一定以上的水準，就算不比Matrox，但差距必然不大 2.它的售價實在過於離譜，如大家所看到，就在幻日的測試報告出來之前，Matrox大似宣傳它諸多的最新規格、最新技術等等，但事實擺在眼前，它的3D效能確實只有中上而已，卻要價400美元，我認為這是相當不合理的 可是，我想對於Matrox fans來說，要的並不是什麼優秀的3D效能，而是那份"質感"吧(實在挺抽象的^^ll)，只要你喜歡、你的能力許可，要買什麼顯示卡是你自己的事情... 綜合效能和價格這兩大因素，我個人的最後結論是：它並不是一張有好C/P值得顯示卡 |
|
2002-07-05, 08:02 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000 您的住址: Taiwan
文章: 216
|
幻日是失敗的作品吧
我現在兩台電腦都是用G400
最近為了玩遊戲買入GeForce 3 因為我用液晶螢幕 所以幾乎感覺不到G400的優勢在哪裡??? (不是DVI的液晶螢幕) GeForce3感覺是稍微淡了一點 (好像新牛仔褲洗過三四遍那樣....這比喻不知道有沒有人感覺的出來  可是遊戲效能 至少快五倍..如果我的cpu在升級的話又不只於此 我的想法是 G400那個時期 Maxtor 簡直讓大尺寸的CRT找到最好的代言人 加上造能和TNT2 ultra能一較高下 實在是很迷人 但總不能因為出過一個好的產品就一直愛屋及鳥 永遠的支持下去吧.... ATI的努力和晶片的釋出 這樣的良信競爭下 GeForce3能較快降價 而Matrox給消費者什麼承諾 給我們什麼樣的代理商呢?? 真不知道一位的支持究竟是否純kimochi的問題呢?? Matrox如果還只是定位在商業用途 那我覺得非是曲高和寡 是真物有專攻 但幻日口口聲聲要讓消費者有更佳的3D和更完美的視覺享受 顯然是失敗了 如果nVIDIA能把Matrox吃掉 出一塊nVIDIA/VooDo/G400的完美卡 那才真是我所樂見的 (我沒有在詛咒Matrox倒店,我只是突然想到3Dfx的失敗有感而發) |
|
2002-07-05, 10:11 AM
#79
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Canada
文章: 600
|
引用:
75比25當然有差別..... 但到了 150 比200的時候就沒有太大差別了..... 不過我覺得N牌的卡對遊戲是最佳選擇..... 我是用ATi的所以大家...... 
__________________
2006 Jan. 上海，桂林 2006 Feb-March 台灣 2006 May 22-24 Seattle 2007 Feb 28 - March 12 Boston, Quebec 2007 Aug 23 - 2007 Oct Working in Banff (Center Canada) 2008 May 27 - June 3 Seattle & San Francisco 2009 Jan 10 - Jan 17 Varadero, Cuba and Habana 2009 May 03 - 06 Seattle and Chicago 2010 April 17 - May 05 南韓首爾，中國北京,西安,天津 ------------ 存錢中 http://www.flickr.com/photos/21706036@N05/ 
|
|
|
2002-07-06, 06:47 PM
#80
|
|
