因為我的重點在於
無痛與桌面轉移軟體與檔案
當初M$也一直在喊one os，結果根本就不是one os，只是前面的名字一樣而已...
Windows8，Windows Phone 8，Windows RT 8(已死?)
Windows10，Windows 10 Mobile

幾個星期前不是才有個重量級人物在推特上說她(沒錯，是個女的 Mary Jo Foley)轉投安卓陣營了

這樣看起來Android才比較像真的one os
不過要先把Chromebook改成Androidbook才行

對，M$每次喊統一平台實際上只有名字前面是統一的.
現在說要搞Win10 Universal App似乎也是七零八落.

don't care

1020 is just a toy for me, nothing is install right now.

今天午休差點把自己嚇死，
我想說242在1020上表現還不錯，
就手賤把現役主力950XL也上了Insider Preview.
經過很驚險的一小時（中間經歷過幾次藍窗戶畫面疑似卡死必須強制重開機的情況),
總算把950XL也升上了242.

這樣說好了
ms從來沒有告訴你有你所謂的桌面無痛轉移
apple沒有，因為他們沒有打算做
google沒有，因為他們的所有服務是跟著你的帳號
所以devices的觀念在這裡沒那麼重要

微軟當初的訴求你剛好只說對了一半，也錯了一半！
為什麼錯了一半？
因為他所訴求的其實是one windows and one store
早期的windows 8/wp/xbox，它們其實都有各自的市集及生態圈
雖然windows 8跟wp7/8勉強算是同一個，但是粘性不高

再來是cpu指令集的統一
為什麼要講這個？
因為市集統一，軟體的相容性就是一個很大的問題
早期android，應用程式基於java，理論上可以編譯一次到處執行
只要你把虛擬機調校好
在早期的wp這邊也是一樣
只是它基於C#不是java
這兩個語言的雖然有很好的相容性
但是他們的硬傷都是性能效率過低
所以後來google才有推ndk
ms的話就是從wp8開始限制SoC的規格跟指令集
然後跟android一樣，全部都由byte code改成native code
好處是更能充分使用硬體的資源
缺點是針對不同指令集的CPU
需要重新優化
像當初ARMv6 >> ARMv7，及微軟wp7 >> wp8
兩者的差別是，微軟會告訴你會遇到軟體相容性的問題
而google不會，這也是google聰明的地方

ms其實就開發者方面，提供的方案算非常多元
官方自己就提供android跟ios的移植專案
前幾天也開源了ios的那個移植專案
instagram在w10m上目前介面長的跟ios版一模一樣
因為這個版本就是直接從ios版移植過來的

這裡跟android不同的是軟體在ms這邊
我可以只開發一個版本
就可以對應pc/tablet/phone
不要跟我說android也可以
那只是單純把好幾個版本打包在一起
典型的例子就是facebook
安裝後佔用大約300MB
結果裡面好多舊版本遺留
跟對應不同螢幕size的版本

其實我知道你問的是什麼問題
所以說了那麼多，主要是因為這不是一個簡單的問題
不論是技術還是現實面都是
所以你說他們不是同一個OS只是名字一樣？
答案其實是同一個OS，因為雖然有不同的ABI卻有相同的API
也同樣都在一個相同的執行架構


而這個
http://www.zdnet.com/article/why-i-...not-me-its-you/

我想你應該沒仔細看這篇新聞寫的內容
首先Mary Jo Foley應該不是什麼重量級人物
因為有在關注微軟的人根本沒幾個認識她

然後Mary Jo Foley她自己說
她還是很愛windows phone
而為什麼會換6p？
因為他的電信商verizo
沒有賣lumia 950
他跳到6p後還是繼續用微軟的那些服務
他還強調他不用google服務
然後還說同樣的服務outlook在wp上
比在android上體驗更好
換句話說她根本是跟ms帳號
只要有那些東西她就夠用了

至於為什麼她原有的wp不升級集成w10m？
因為她用的ICON（Lumia 929）還不知道能不能升級
雖然她稱贊6p的相機比icon好
但是如果她換的是950
那她一定不會覺得6p比較好
就這樣...表面上看起來跳槽
事實上還是一個ms那些服務的用戶...


Chrome OS目前的計畫是引入ART虛擬機
直接執行android應用，沒有所謂的androidbook計畫
因為google覺得chrome os目前已經很好

其實我根本不在乎啥版本
只要你能夠有相同的使用者體驗，這樣就好了，因為我只是消費者
你今天要是在手機上能與PC能跑一樣的東西，那WP我會買來當手機用
apple從來沒有把iOS說成MAC OS mobile，因為他們知道這樣會造成消費者的誤解
apple也沒有說過One MAC OS，微軟說過One Windows，是故意要消費者誤認為只有一種windows可以跑所有的機器(表示那種widnows可以跑所有設備上有的軟體)，但事實上不然...??

再來要是WP(還應該叫他WM?)系統這麼棒，微軟為什麼不在surface pro上面使用WP系統，而要使用x86
因為消費者想要x86，沒別的原因，這也就是RT不見的原因

我知道是技術面的問題，但若是如此，當初M$就不應該喇叭嘴說什麼One windows還是"one OS for all devices"...

蘋果則說：one continuous experience across all devices.

Google有沒有說，不過不用說好像也沒差了，都是Android...至於app大小包的問題
x86的機器windows下的軟體也很大包，至少Android app滿有誠意的把前面的版本也包給你了...

總之M$的移動產品路線政策一直都是搖擺不定...
Windows 8這個通吃實驗就是這樣...

其實我前面已經用一般人可以理解的方式在解釋
沒有故意用一堆一般人聽不懂的名詞術語
我現在其實更不懂你的問題在哪裡

微軟哪裡故意混淆消費者？
事實上目前就是一個windows
abi/api都固定了，有什麼程式是不能跑的
還你就告訴我是什麼軟體不能跑？
反正我今天有的是時間
能解釋的就解釋讓你懂

還是你覺得w10m也要可以跑*.exe這種binrary？
如果是這部份的話，ms從來沒有這麼講喔
能跑什麼不能跑什麼build大會就都告訴你了
build是開發者大會，沒在跟你玩那種廣 告說詞
還是什麼有夢最美希望相隨那種

RT現在明明就還有更新
拿掉是因為跟x86的surface重疊
最早的surface本來就是偏tablet
tablet使用ARM based本來就沒有問題
後來到了surface pro3開始
才是nb結合table概念
你nb沒有x86才奇怪
主打的訴求跟本不一樣
拜託...真的不是這樣比的..

還有為什麼surface pro要跑wp還wm?
abi/api都固定，骨子裡還不是都是同樣的東西
叫什麼名字有差別嗎？

如果是wp7跟windows/7/8
這些到就真的完全不一樣了

至於你舉apple說的
one continuous experience across all devices
ms不也是這樣嗎？他們的服務難道只有在自家平台才能獲得最佳體驗嗎？
ios跟android上那些ms服務，難道就搞差別待遇了嗎？
當初一堆軟體office, exchange, skype都是windows平台有最新的功能跟體驗
可是後來ms發現這樣方向順序不太對
就把重點放在android跟ios端
一堆人說ms說很重視wp是騙人
其實ms也沒這麼說
因為她說的是把重點放在移動端
移動端本來就不限於wp或w10m
ios/android device本來也是移動端
這種作法考慮到現實面，本來就沒有問題
其他平台跟上後，現在原本領先，後來落後的那些wp/w10m
原生平台上的那些應用，不也一個一個補回來了嗎

你真的知道我前面解釋android facebook很大包的問題重點在哪裡嗎？
這根本無關誠意...

因為包了一堆你根本用不到的版本
還包含舊版本
抱歉...我實在看不出來這樣作法好在哪裡？
android上一個軟體在phone/tablet
至少要開發兩個版本，如果解析度不一樣
phone版本能不只一個版本
ms上，你只要寫一次code，就可以搞定所以平台了

windows x86上，軟體大包
那是data加上binrary
因為就是需要那麼大
不然像facebook那樣搞
一個GTA5裝完要60G
然後升級1.01變成120G
升級1.03變180G
而且兩個舊版本
你自己還無法使用喔
這樣你也好嗎？

野口大說明得很詳細, 我想問題在於您很專業, 而其他人如我只看****不懂細節.

基本上你打的那一串只有中文字我看得懂, 其餘跑什麼我也只看得懂.exe是什麼意思.

微軟有過廣告是用手機取代(或提供)如PC一般的使用者體驗.

對於普通人來講, 我就會認為是手機/PC只是效能不同, 不論哪個檔案都是兩邊共用.

這裡講的不光是資料檔, 也包過執行/安裝等檔案.

那個****就是手機如PC主機, 只需要連結螢幕/滑�**雿L就可以PC工作.

怎麼辦到的? 不明白, 開發重點方向? 不明白, 只注意到: 就像筆電可以外接, 喔..~

很傻吧~ (我真的以為只是超級小的筆電), 記得以前SONY有出過一台極小的機子.

一推, 上方螢幕, 下方鍵盤, 可以外接設備後便主機.