![]() |
||
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
嗯... 上面po的沒看到?幫你再po一次好了 檢察官有問題 法官問題也很大啦 [YOUTUBE]Brt5zJfcKYM[/YOUTUBE] https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8257.A.F4E.html |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
我又講錯話了 ![]() 應該說是累積發言信譽 看了一下你之前是很用力幫核電講話? |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
不然你以為那些詐騙/吸金集團是怎麼生存的? ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
沒仔細查案本身就是必敗,辦什麼事都一樣 不因官大官小而有差別,我就這樣仔細看契約規章爭贏過三個部門主管 弄到他們無話可說 檢調這方面做的夠好,法官也無從打槍 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
幫核電說話又如何 ?全世界是只有我幫核電說話嗎? 台灣供電吃緊是明擺的事,供電不足也是大企業都開始外移東南亞設廠的主因之一 不許增設電廠提供實質生產動力 又整天哭爸GDP保1無望 有玩過模擬城市嗎,有人能一直擴張城市卻不用增設電廠嗎? 遊戲都可以搞懂的東西,放到現實卻全部無視 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,179
|
引用:
加工食品應該跟公害污染一樣 轉 換 舉證責任 是廠商要證明他們的產品對人體無害 不是檢察官來證明對人體有害... 理論上.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
水庫上游集水區
養豬種水果,糞便農藥通通進水庫 水庫和淨水廠就是精煉 台灣人還不是喝得爽歪歪 再嫌自來水不夠乾淨 用RO過濾 這也是精煉 太空人喝的水也是尿水精練的 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
上次聽到個資深律師說,法院內的升遷任用早就被改為內部小組把持,成了近親繁殖小圈圈制,
有重要的案子都是照上面指示搓湯圓分工合作,哪個法官檢察官不聽話就別想昇了 照這說法的話,是比沒有退場機制更沉淪的....黑暗程度外人難以想像 所以大家還敢相信法院裡那些領高薪的,是最清高最廉明最公正的國家機器? 大家還敢相信法官跟檢察官都有恪遵本份、堅定立場、勿枉勿縱? 當然這是聽來的,有熟司法體系的網兄歡迎指正一下 此文章於 2015-11-29 10:45 AM 被 d61s 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
我支持核電
但是我不信任核四..... |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
你有看清楚嗎,影片律師講得很清楚 第3條就規定了原料不能是人不能吃的 飼料油人能吃嗎 15條第7款說不能"攙偽或假冒" 第9款說 "從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康" 也不能用 明文規定就寫了,照樣被無視 彰檢是真他媽的很混 拖半年才去越南 但是法官絕對不是沒問題 |
|
![]() |
![]() |