法官判魏應充無罪的九個理由
 

頂新餿油案今宣判，彰化地院列出九點，基於檢方無法舉證頂新販售的是無法供人體食用的劣油等理由，判決魏應充等6名被告無罪，《蘋果》先從新聞稿摘錄重點如下，請網友公評。

法官認為魏應充等人觸犯使業務登載不實文書罪嫌、製造、販賣妨害衛生飲食物品罪嫌、詐欺取財罪嫌、食品衛生管理法第49條第1項摻偽假冒罪、加重詐欺罪均無罪的9項理由：

1.　油脂酸價只能做為油脂新鮮度、加工程度指標，與衛生安全標準無關，檢方藉檢驗越南大幸福公司進口油脂酸價，估計油品「酸敗」程度，是誤會一場。

2.　彰檢前往頂新屏東廠油槽採樣，僅以快篩法檢驗油品，無法做為法律認定違規與否的依據。而法官勘驗採樣，送食品工業研究所以管柱層析法檢驗，並參考鑑定人意見，排除該油槽油品為回收油。

3.　頂新屏東廠油槽油品是未精煉的油品，雖被檢出含重金屬，但重金屬可藉精煉過程去除，成品未必含重金屬，也未必不符合食用油脂衛生標準規範。

4.　檢方指越南屠宰場無檢疫人員，可能有病死豬流入，但證人表示越南豬牛販賣前均有定期或不定期抽驗、檢疫，病死豬牛均要求銷毀，有關機關都會查驗。

5.　不管是食用油或飼料油，原料都應來自健康豬屠體，檢察官無法證明越南大幸福油廠用病死豬煉油。

6.　檢方認為大幸福公司負責人楊振益委託Vinacontrol公司人員製作的檢驗報告造假，觸犯偽造文書等罪，但法官認為，依卷存資料無法認定Vinacontrol公司檢驗造假。

7.　依現存證據，無法證實頂新油品有危害人體健康的事實，而購買頂新油品的被害人，也無從證明買油時是被頂新欺騙才買該公司油品，與詐欺取財罪要件不符

8.　公訴所指本案油品之酸價、總極性化合物、重金屬、脂肪酸組成等均不足以認定該油品妨害衛生，檢察官也無法舉證本案油品原料是由病死豬熬製，難認定被告犯行。

9.　只有在法律要求的前提事實確立後，才能處罰被告，如果現存證據不足，無法將真正犯罪人定罪，風險應由國家承擔。基於刑事法「罪證有疑，利於被告」原則，判決本案被告無罪。

------------
看起來怎麼是檢察官沒有力證據就告人呀
司法底下不是說 是飼料油就是飼料油
是倚靠證據、實驗說話，假若人民、社會說的算，何須司法?

1.錢
2.錢錢
3.錢錢錢
4.錢錢錢錢
5.錢錢錢錢錢
6.錢錢錢錢錢錢
7.錢錢錢錢錢錢錢
8.錢錢錢錢錢錢錢錢
9.錢錢錢錢錢錢錢錢錢

由於我不是法官，其他的理由就不回了。

但是身為消費者，這一條一定要回：而購買頂新油品的被害人，也無從證明買油時是被頂新欺騙才買該公司油品，與詐欺取財罪要件不符。

要是妳有在油品及罐頭上，寫明說你的油是由餿水油精煉出來的我還買的話，那就算了∼今天你用正常油品的價格跟標示來賣我精煉餿水油，結果還被他媽的法官說沒有被欺騙 :mad:

身為小市民，我只能在永遠不買它相關企業產品的同時，期望它及做出這種恐龍判決的法官，都能嘴巴再歪一邊！

新聞就是這樣,大多數看的人也是這樣!

這時候只會提到法院`法官怎麼判了.....
所以大多數人會認為法官代表法院放走了他!
但是檢察官又不是死人,攻防裡代表攻的一方,如果開戰之前的收集功課沒做好,
就是如此......現在我到覺得是檢察官想放水放人!
不過當初媒體捧彰檢的樣子看來,現在應該也不會去問到底怎麼了...

大家都很賭爛魏家沒錯,但我們還是民主國家`不是共產國家!
真的拿不出所以然來,還是得眼睜睜的看他(魏)走人....

日月光也差不多如此,在地環保單位拿出的證據只有一條死魚跟N日後的爛泥,
然後又希望法院符合社會期待去處理....這是要法官死給誰看阿 :stupefy:

不過這也才一審而已,GAME,還沒OVER!!!

你一定有超能力，怎知我要打的是啥？

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....5507.A.845.html

站上有化工背景的網友能提供一下意見嗎 :D

稀釋再稀釋
就算是無法除去的重金屬
只要稀釋到符合標準就合法啦!!!

跟福斯一樣是吧…檢驗時合標就合法

產出量這樣大，我在桶內大便，吃了也不影響健康
真想讓法官吃我的大便= =

鄉民:來人阿!餵大人喝油!
大人們:我還有點餓
:think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :laugh: :laugh: :laugh: