|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
引用:
食藥署訂定的食用油脂中總極性化合物之檢驗方法,好難查喔, 查證是刁民的責任,漁民只要呆呆相信洗腦就好.  |
||||||||
2014-09-18, 05:07 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
打臉?你告訴怎麼驗出那張A4的結果、那張A4說明了些什麼東西?油裡面怎麼會沒有總極性物質? 同一種檢驗方式(又沒修法)，以前驗出來結果跟其他國家一致，出了問題之後檢驗結果品質全球第一。 我沒有要打臉，就是這張A4寫的內容我不信而已，跟我不相信FBI是帥哥一樣， 你信這張檢驗結果?很好啊，台灣煉油技術獨步全球，回收油、劣質豬油做出來的成品油 所含總極性物質低於極限值未檢出、不過是酸了點嘛~合格的~不含致癌物質、 拿來炸拿來煎都不會裂解出PAHs，當然也沒有丙烯醯胺跟三酸甘油酯， 既然你認為一張A4說合格就OK，喜歡可以多吃一點~ 用地溝油當原料成品檢驗結果可以世界第一，FBI比金城武帥聽起來也頗有公信力。 |
|||
|
2014-09-18, 06:02 PM
#72
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
[YOUTUBE]_k71mfG6rbc&start=53&end=70[/YOUTUBE] --- 餿油成風暴是因媒體過度報導, 這句話從衛福部長親口說出, 真是太棒了.. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2014-09-18, 06:21 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
引用:
人家不管啦,從香港進口的工業豬油,你屏東老農也要負責舉發.從源頭管理.  |
|
|
2014-09-18, 06:31 PM
#74
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2011
文章: 1,017
|
引用:
連傻瓜都知道不是檢驗方法問題,那裡有太多手腳可以做.就像同一部六法全書,同一篇施行細則,他犯就是"其情可憫",你的話..那叫"罪無可恕" |
|
|
2014-09-18, 06:35 PM
#75
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
不管我信不信，我也吃不到它，因為它已全面回收，至於政府的公信力本來就是各說各話，我一開始也沒跟你爭論政府的公信力，只在於你不信任國家實驗室的檢驗數據，歡迎你自行或是送樣化驗，希望有人可以來打國家實驗室的臉，只不過不要跟上次商業周刊一樣，沒打到臉反而一鼻子灰。 |
|
|
2014-09-18, 07:38 PM
#76
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
鍵盤科學家, 從網絡東湊西湊一些文章, 再打打字, 就有人把它解讀成,
"台灣政府什麼都驗不到, 結果別國政府來驗，什麼鬼都驗出來了". 不願相信國家實驗室的檢驗報告, 反而相信鍵盤科學家, 真是台灣特有種. 台灣國家實驗室的檢驗報告是可以不相信, 但是起碼也要找一個更有公信力單位的檢驗報告吧. 「懷疑」是很好, 但是然後呢 ? 不用實驗, 直接下「結論」, 鍵盤科學家就只會這一招. 不過就是本著公幹政府的初衷, 放大、渲染一些疑點, 用來分化人心, 製造對立. |
|
2014-09-19, 02:54 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
引用:
就是說嘛,即使由大便中提練出來,檢驗合格,人家也是想吃 所以,大便提練技術不是問題.問題是,人心的問題,是道德的問題. 免驚啦∼ 藍委：餿油檢驗合格「應可以吃」 http://www.appledaily.com.tw/realti...0140919/472559/ |
|
|
2014-09-19, 03:14 PM
#78
|
|
