蘇格蘭要脫離英國了嗎？？ - PCDVD數位科技討論區

droganfly

New Member

加入日期: Apr 2014

文章: 6

引用:

作者ObserverJC

白人和印第安人之間的衝突實際上是在美國獨立後才開始快速激化的.
在當時美國美洲殖民者反對英國的原因之一就是因為英國政府嘗試阻止殖民者奪取印第安人土地.

獨立後美國和印第安人之間的戰爭一直是隨美國領土朝太平洋前進進行的.
小大角戰役和傷膝河大屠殺是這一時期比較著名的衝突.
一直到19世紀末美國擴張到加州大規模武裝衝突才真正結束.

還有美國對維護領土完整也是很認真的. 美國南北戰爭就是一個例子.

可以請你把黃色那一句的出處po出來嗎？這個論調我還是第一次聽到，很想知道是那個歷史學家寫的～

__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？

2014-09-09, 12:12 PM #71

josetsun

*停權中*

加入日期: Aug 2006

您的住址: 關內

文章: 1,072

引用:

作者Irvinson

在西班牙之加泰隆尼亞、在加拿大之魁北克，

皆因富饒而想獨立，

就算蘇格蘭真的在聯合王國比較富有，

想脫幅而走，恐怕有難度

但不管貧富，中央不會沒有反應

正如烏克蘭之波蘭、西伯利亞之俄羅斯

或者前面提到台灣國中之國，有個"高砂國"建國

不管是當地人民公投或是軍隊鎮壓，好戲還有得瞧。

人家公投是合法的,難道你要叫英國首相出兵鎮壓嗎...

此文章於 2014-09-09 12:25 PM 被 josetsun 編輯.

2014-09-09, 12:24 PM #72

weirock

*停權中*

加入日期: Mar 2008

文章: 5,843

引用:

作者Irvinson

鐵娘子政策便是英格蘭與蘇格蘭雙方試金石

將國營改民營、鐵路由一家獨大分割數百家公司、關閉不賺錢的礦坑

至少因此多了成千上萬工作機會，也使赤字轉盈餘。

但是改變一定會衝擊既得利益者

尤其是媒坑關閉，賴以維生礦工從此失業，

李登輝時代曾出過一句銘言:「關掉賠錢路線，頂多損失阿里山的選票，但是沒有賠錢負擔，從此開始賺錢。」

站在以利為主的資本家眼中，

擴充有利的路線，在市區重覆沒關係，有錢賺就行

收掉賠錢的路線，偏遠一條都沒有也無所謂，多開多賠。

石油時代已經來臨，媒礦這種過時產品，早就應該淘汰。

因此鐵娘子時代不斷關閉媒坑，從國營下手、合營也抽股、轉投資也撤回

只看每股盈餘、稅後損益，不再關心其他

當時人批評她只是企業執行長，而不是一國的首相。

罷工政策、不合作抗議、阻撓反對等，礦業仍然無法抬頭。

鐵娘子收掉賠錢礦坑，...

100萬個人按讚(絕大多數是英格蘭人)

100萬個人按幹(絕大多數是蘇格蘭人)

鐵娘子的改革有好有壞

他讓大部份的國營企業民營化~改善了赤字(但鐵路民營化失敗~最終收規國營)

但也讓大部份的營收利潤集中到大股東身上~讓英國的貧富差距越拉越大

因為這些利潤原本是流到員工身上~轉變成流到老闆及大股東身上

而事實也證明鐵娘子的改革是大好及大壞~大好就是之前的經濟榮景

大壞就是近年被金融風暴重傷~結果需要當初看不起的蘇格蘭來救

其實蘇格蘭已經有蘇格蘭政府的存在了~警察等相關的公務部門上的問題都不是大事

最大的問題是貨幣的問題~但這也不是不能解決

所以英格蘭政府現在才覺得頭大

引用:

作者josetsun

人家公投是合法的,難道你要叫英國首相出兵鎮壓嗎...

過去都鎮壓過了不少次了

此文章於 2014-09-09 12:40 PM 被 weirock 編輯.

2014-09-09, 12:38 PM #73

NintendoFamicom

*停權中*

加入日期: Jun 2014

文章: 286

引用:

作者Irvinson

原住民近年來曾經試過一次

所謂找回祖先的土地, 趕走外來漢人

結果高雄縣政府出動鎮暴警察及怪手山貓等

三天內鏟平"高砂國"根據地所有建物

強制驅散(用盾牌及長桿)群眾,

甚至用水柱強噴分散群眾,

把最吵的幾人帶回去協助調查...

結果還沒建國就亡國了

本來原住民還準備回去拿槍進攻監獄解救同伴

但最後因很多人有事不能來,

建國獨立美夢,從此中止...

這就是民主

2014-09-09, 12:40 PM #74

ObserverJC

Regular Member

加入日期: Nov 2013

您的住址: California, USA

文章: 67

引用:

作者droganfly

可以請你把黃色那一句的出處po出來嗎？這個論調我還是第一次聽到，很想知道是那個歷史學家寫的～

我第一次讀到的這一點是在這本書裡http://www.amazon.com/Story-America...tory+of+america

這是維基鏈接http://zh.wikipedia.org/wiki/1763%E...%85%AC%E5%91%8A

我說阻止是強了一點，控制比較合適.

2014-09-09, 01:22 PM #75

ObserverJC

Regular Member

加入日期: Nov 2013

您的住址: California, USA

文章: 67

引用:

作者Irvinson

美國有一個類似的佔領惡魔島事件.
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98....BD.94.E9.A0.98

2014-09-09, 01:26 PM #76

Irvinson Amateur Member 加入日期: Sep 2004 文章: 37	波多黎各都曾公投但美國拒絕增加領土德克薩斯州也公投美國拒絕減少領土另外，夏威夷及菲律賓也公投美國讓一個納進來，另一個讓其獨立只要美國高興，公投是對的；只要美國不高興，公投是不對的。
2014-09-09, 03:42 PM #80

NintendoFamicom 停權中加入日期: Jun 2014 文章: 286	要統一公投應該是跟日本統一啊怎麼會是PRC
2014-09-09, 03:00 PM #79