作者apharomeo

其實...市場是最現實的，看 Haswell賣的好不好就知道了；光是「玩家研討會」就貼了一堆，不知以前 SNB或 Ivy上市時也是這樣嗎？

小弟準備下個月才要入手 E3-1230V2而已...(沒打錯，不是V3）

作者nanri

有人就是專門討戰的，不用跟那人說太多啦，
我都懶得理他了，他都專挑認為他有利的在說，
在另外一篇，主題是A10-6800K+A85板子，
他偏偏要用他配的ECSB75+I5來比較，說啥差沒多少就有了，
當有人、我質疑他的配法的時候，他又跳針，
我能說啥，只好黑單了呀，不用跟他這種人太過認真。

作者bonoc

滿規格的UBS 3.0 和 滿規格的SATA 6Gbs

作者qookap

1.從L1 L2 L3 到memory再到HD 現在的技術只要滿足一定頻寬 接下來提升是有限的
有人感受到Haswell的100G頻寬威力? 更別提以前最為人詬病的HD現在也有SSD
要8DIMM是要幹嘛啦
2.硬碟密度越來越高 裝那麼多是浪費電製造熱能搞死自己而已 不會拆換喔
14就夠用了嗎? 真的要全部插上去 至少要數十port
3.6C不一定跑比4C有優勢 2 4 8 12 16這樣的核心數會來的有保障 3 6 9這種的不一定吃香
還有到底是要做甚麼運算啦 是準備要計算洲際彈道的攔截角度是嗎? 有需要用到那麼誇張的運算量嗎?24hr 4C都用滿的到底有幾位?

拿2011來比1150不恰當 因為2011應該是針對這類需求
1.需要極大記憶體in out 雙通道128bit仍不足以應付
2.長時間大量運算 如科學運算 伺服器處理大量資料 偏向工業商業用途
3.要存取大量的HD所以需要很多的SATA
這些要求的先決條件是穩定 買2011回來超頻再來跟主流平台比甚麼遊戲效能 跑...

作者Heiken

2011 1155 1156這三者的單核心效能其實都差不多
但是有支援到多核心的軟體來算，4C肯定被6C打趴
反正2011就是有固定幾個優點~
1.有8DIMM可以擴充
2.有C606可選，SAS可用，以及有機會高達14 SATA+SAS PORT可以用
3.有6C 8C 10C可以升級，喜歡多線程的玩家還是有E5-2620才12K就買的到，想
討便宜還是有機會買到便宜的ES或者散裝的6C 8C可以玩
以上這些，都是1150 1155辦不到的

作者shihwolf

總之. 討論到一半講去Socket 2011. 真的讓人很傻眼. 是在討論什麼?
大家在討論1.6CC等級的房車, 你跳出來說3.0CC的房車好.
價錢根本就不是一個級別的.
更何況我本身雖然是X79平台使用者. 但是我還是覺得Intel很沒誠意....

作者Earstorm-2

其實一台電腦除非有跟上遊戲或其它特殊用途的效能需求, 並不是要最重視規格.

反而是外型, 靜音否, 如何儲存/備份資料, 如何開網路分享(有無線), 跟整體環境搭配.

採購的時候跟店家說新舊CPU還有講幾個規格, 那是用來殺價以及表示自己不是小白.

實際上, 注意一下使用者回饋的BUG會不會影響自己生活就好.

譬如說 USB3.0 吧, 對於我這個根本沒在用的人來說目前都是沒影響的, 2.0繼續用.

那個是傳大檔案才會特別注意, 工作上不會影響, 大不了排排時間, 預先處理好.

有幾個USB孔可以用遠比USB3.0是否有BUG來得重要.