他哪裡自卑了？還是你腦補出來的？

嗯!! 錢應該會落袋 ...

辯護失敗卻可能賠掉律師自己的商譽~~

所以，事前預防和準備的功夫不可少!!

都寫了那麼多..還算了 不多寫了?
都寫一定會被鞭 還上來 被虐症?

連署,網路上罵的是ok

不過爆粗口的要小心
最好去那些藝人臉書或部落格發言前想一下
一些人身攻擊言論最好不要用

別幫司機出氣,結果自己也上法院

不用擔心啦

柴智屏要 邀她去演戲

不知酒井法子現在過的如何 ?
來台灣演藝圈也會習慣吧...搞不好一起開飯

我覺得那是委託人或是犯人的責任，不是律師的責任，
看了一些美劇，覺得律師的責任是根據委託人的陳述，並確認檢警的資料是否和委託人陳述相關，再用法條爭取對委託人最有利的條件和檢察官進行答辯，然後交付法官判決。

若委託人所有陳述都是假的，那律師自然用假的資料和檢察官對抗，即使輸了至少是律師有盡責，不過律師的能力會遭受疑問：資料的真假不是問題，用失敗的方法進行辯論，這才是律師的問題。

但是如果用群眾的抗議作為解除委任的原因，那就像上面某些網友說的，遇到鄉民抗議就拒絕辯護，或解除委任，那表示將來有案件遇到黑道白道施壓，有沒有可能會碰到相同狀況呢？

雖然人會有好人壞人，律師也有好的壞的，但是委託人不應該有差別，不過這也是理想的情況啦，現實也是完全不一樣。就像是好萊塢也有很多小蝦米打官司的電影，如果不是有良心的律師幫忙，那些小蝦米的結果可能就很難讓好萊塢重視而拍電影了。

"台灣社會對此應有所警覺，不必讓民粹的氛圍無限上綱、蔓延，反而傷了台灣社會的多元思考價值。就事論事、回歸法治，方屬正途。"



沒有民粹 就沒有壓力
有壓力都可以說謊
沒壓力大概可以說鬼話

<題外話>
法治?
在下從不把台灣的法治當回事
我都是法律是個屁
高興怎麼修 只要合乎利益 法是可以修的 即便利益全往權貴靠攏


不要這個時候 才在說法治比較重要 要鄉民放下嘴砲
真的該槍斃 該種重判的時候呢?
黃琪 一百多個罪刑 只"重判"六年 這是三小法治啊?
在美國 差不多等於移民到監獄了

這樣她哪告得完?.......要舉證ㄟ…..瞧瞧78區跟洗版一樣……而且她是外國人喔…..大家好像都忘了瘦肉精跟黃腔部長下台的事了齁?

大家可以討論 踏伐 嘻笑怒罵~~

但是 臺灣是有法律的 要公幹也要講道理~~

姑且不論臺灣的法律是不是沱屎~~

聯晚的論點說的很好呀~~

所有人面對法律 本來就可以延請律師協助呀~~

陳進興也有律師(還被罵不是人 ) 前總統也有律師 誰都可以請律師 不是嗎

如果大家的意見 要背馳著法律 要求執法人員順於民意判決~~

那不是民粹不然是什麼~~

不然去修法 說 往後社會大眾認為他不應該請律師就不能請律師~~

然後把那天秤拿掉 別再印著法律之前人人平等的鬼話(雖然現在就是鬼話了 )