|
||
|
New Member
加入日期: May 2008
文章: 1
|
在哪裡可以下注?
賠率呢? 我賭說詞反覆，又愛玩文字的那一家輸  |
|||||||
2008-05-27, 01:01 AM
#61
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
說到網站每次下載都出現 Server Error in '/' Application.  |
|||
|
2008-05-27, 02:07 AM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 169
|
引用:
在我們的說明書中 都儘可能的會標示  超壓超頻除了不穩 還可能導致毀損 這已經有共識 今天爭議的點在於 只要降幅不導致系統穩定性問題 那個降幅到底怎樣來的 ? cpu 廠定義 ? 主機板廠用大規模測試出來的 ?
__________________
奧匪肥小弟 |
|
|
2008-05-27, 02:32 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 169
|
引用:
我比較好奇的是 這個所謂的測試校正機制 有多少的驗證穩定度能力 ? 是只要 pass 就保證一定穩是嗎 ?
__________________
奧匪肥小弟 |
|
|
2008-05-27, 02:35 AM
#64
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
穩定工作的降幅據我所知是透過EPU的內建機制量測出來的。 所以才會要使用者在切換檔次前必須先經過一次CPU Calibration（CPU校準）量測一下，根據安裝的CPU進行參數微調，然後才開始以High以外的檔次動作。（換句話說，此時才開始動供電電壓） 如果不內建自行偵測跟運算機制的話，RD光追CPU改參數就改死了吧。 |
|
|
2008-05-27, 02:42 AM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
據我所知那個測試校準機制是透過EPU跟CPU直接量測得到的對應參數，只要能pass，CPU就一定能在那個工作電壓下穩跑。 吳大要試試看嗎？ |
|
|
2008-05-27, 02:46 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 169
|
引用:
在我看來這跟超頻沒什麼兩樣 試這種 cpu 廠方規格以外的功能 我還是不懂有什麼意義 即使在我這邊測試 ok , 也不代表我去市面上隨便買一顆同型號的 cpu 都可以 pass 我只是疑問 何謂"穩定" 標準在哪裡 ?
__________________
奧匪肥小弟 |
|
|
2008-05-27, 02:52 AM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
我想吳大講的是很保守的東西，
不是一般user講的穩跑什麼的...基準點是不同的。 小弟的產業也是一樣，不敢講100%...但是像穩跑這種用語... 你敢講，你敢幫公司負擔後續的損失嗎...B2B可不像B2C這麼好啦賽。 一些很硬的基準，例如吳大講的"穩定"的"標準"， 就可以搞死一堆工程師了。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2008-05-27, 02:57 AM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
華碩的設計是只要覆載增加，電壓就會自動補上，所以應該視不太可能會碰到你的CPU可用，換一顆同款式的卻不能跑的情況。（華碩一向很保守，沒有那個膽子去降到會影響到CPU正常工作的穩定性。） 穩定的標準...不就是可以正常工作，彷彿電壓不曾降過嗎？ 與其討論一些もしも的情況，我覺得還是自己摸過一次，讓證據說話比較準耶。 |
|
|
2008-05-27, 03:02 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 169
|
引用:
如果 " 不就是可以正常工作，彷彿電壓不曾降過嗎？ " 這就是穩定的標準 而沒有嚴格的定義 那我也不知道該怎樣繼續討論下去
__________________
奧匪肥小弟 |
|
|
2008-05-27, 03:18 AM
#70
|
|
