|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺北縣中和市
文章: 67
|
本山人推薦Sony水藍片
Ya................................... 
__________________
 
|
|||||||
2002-03-17, 04:51 PM
#61
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中大里
文章: 2,474
|
???????
怎麼看你們說的有點莫名其妙....... 原版的一定是壓片啦........(用CD-R燒的要燒到民國幾年才能大量銷售ㄚ,用機器壓片才能降低人力.時間與成本啦) PS的原版片也是壓片ㄚ........ 只不過是採用黑色塑膠基板罷了........(可能是出於愛做怪的因素吧>>>喜歡跟別人不一樣) 黑色基板當然透光性也要夠才行....... 不透光還能玩嗎....... 引用:
|
|||
|
2002-03-17, 11:11 PM
#62
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 夜晚最亮最圓的那顆
文章: 271
|
ＳＯＮＹ ＸＯ級片....
 ∼ よ ろ し く お 願 い し ま す ∼ |
|
2002-03-18, 07:07 AM
#63
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001
文章: 604
|
引用:
是左邊盒裝的，還是右邊裸片？  左邊盒裝的是日製太陽誘電OEM，那時一片48元時買了一百片， 品質真的不錯。 右邊是台製一桶50片480元， 那時看到以為跟盒裝片一樣， 買回一拆，昏倒....台製片，包裝還用一個泡棉蓋住環碼。 不然一看環碼就知道台製。 那時燒了七片MP3轉CD帶回部隊聽，兩個多月無印兩品第一張專輯 就壞了，後來那音也掛了， 品質堪慮！ 都是XO CDQ-74CN，但品質就是不一樣。 建議改用RICOH台製。 |
|
|
2002-03-19, 01:43 AM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
引用:
因為有人說了： "其實市面上所售 黑色片(含SONY PS遊戲光碟)都是白金片...." 然後我就質疑了： "SONY PS遊戲光碟是用CD-R嗎？" 然後就有人回： "ps(一代)的原版片都是用黑片去壓片的............台灣的小孩真是悲哀" ^^^^ 我覺得他說的黑片又是指黑色CD-R，所以又指正了一次。 （不過現在再看一次，又覺得他說的其實是跟我一樣意思，算我誤會他了。 但是被罵悲哀還是挺不爽的。） |
|
|
2002-03-19, 04:24 AM
#65
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
 音樂用三菱藍片vcd用錸德水藍片 資料用RICOH白金片 |
|
2002-03-19, 11:27 PM
#66
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2002
文章: 4
|
白金片
|
|
2002-03-20, 02:49 AM
#67
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
小弟用燒錄機也有5年多的歷史了∼∼
目前常用的有： RICOH白金（黃色壓花的）∼從好幾年前∼RICOH就只有黃色壓花的空白片∼∼！ YAMAHA的白金及水藍片∼∼尤其是水藍片∼比其他便宜的光碟片稍厚些。 DigiMaster白金及鑽石片， 偶而會挑些其他的光碟片來燒燒。 不要太相信店家說的話∼∼看看光碟的內環碼比較準∼∼ 小弟昨天去買了"號稱萊德的金片"∼結果Cycle，PONY...等的內環碼都一樣。 根本就是同一條生產線出的∼∼ 不過現在的金片實在是...KODAK的又買不到了∼∼ 許多燒片子超過三，四年的朋友∼家裡如果還留有以前燒的片子∼∼看看是哪種顏色最耐久吧！！ 結論就是不要買太便宜的片子∼一分錢一分貨∼空白片可是從一張數十元掉到現在的數元啊∼∼！！越來越沒價值了∼∼！！ |
|
2002-03-20, 04:43 AM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001
文章: 604
|
引用:
是從數百元開始掉...... 二寫燒錄器時，學長買了一台，有次要 學長幫忙備份， 買了兩片盒裝菲力普金片240元， 結果學長自己也不太會用，第一片燒到一半buffer under run， 第二片才成功。 燒壞一片真的是損失慘重！ |
|
|
2002-03-20, 05:24 PM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 菸酒私賣局
文章: 1,408
|
引用:
讓我想到以前大補貼一片要數千元的時代......
__________________
愛 無用 真愛無用 相愛無 用 再愛無 用 錯愛無用 愛無用 
|
|
|
2002-03-20, 11:19 PM
#70
|
|
