![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,369
|
引用:
合板還是建議用AMD系的 要繪圖,有Quadro NVS可以用 要HTPC 有AMD690G可以用 Intel就只有貴死人畫面又不正常的I社晶片 以及剛出來記憶體頻寬少一半的7050...
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼!
|
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 什麼都敗不到的彰化...
文章: 223
|
引用:
AMD倒了的話.. 接下來消費者就準備遭殃了 ![]() |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
AMD倒的話Nehalem先延個兩年吧 Intel: 右聯:為了追求更卓越的品質 左聯:為了讓消費買到更好的 橫批:不急 ![]() |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 63
|
差400-500MHZ有人感覺得出來嗎???
功耗輸...請舉證... 待機和全速和功耗各輸多少??? 小弟蠻有興趣想知道的...謝謝... 引用:
|
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 台灣,高雄
文章: 242
|
看來短期內沒有升級四核心的必要了,AMD怎一個慘字了得,
我還是繼續用我的5600+吧,過段時間看會部會有人拋6400+ XD |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
AMD倒不倒是一回事,只要輸對手到某種程度(現在看來是還好),Intel照樣會賣很貴。
到那種情況的話,有多少人會抱著"平衡市場"的心態去買AMD??~~你連VIA都不會買了~ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
引用:
我之前不買 VIA 的原因是它的 PCI 都不能定頻,碰到鎖倍頻的 CPU 就不能超了,不好玩。後來有報導指出 VIA 的研發團隊大舉出走,就更不敢去碰它的產品了。 不過我最近又回鍋玩 AMD CPU,若不追求測試成績,它還是有一定程度的 C/P 值。只是一旦 Intel 的 45nm 產能大舉開出,AMD 僅剩的一點 C/P 值也將消失殆盡,很難再說服自己去『平衡市場』。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 187
|
Phenom現在的處境的確很尷尬,連2.4G的都端不出來,這種CPU本來就是要拿到高階市場在效能上廝殺的,但是每當說到AMD還是Phenom到最後討論都會轉移焦點在低價產品打轉,說真的這樣反而給人此地無銀三百兩的感覺。
至於要不要為了平衡市場支持AMD,小弟是覺得大可不必了,如果大家都認為DIY市場不是決定市佔率的主要因素,那當網友為了效能選擇intel還是為了省錢選擇AMD來DIY其實根本就不會有太多的影響,頂多只是在這裡吵一吵而已。 小弟是希望AMD還是能挺下去,起碼在低階市場能繼續獲利,這樣或許有餘力開發跟改良高階的產品,雖然我為了效能目前選擇intel,但是當一年或兩年後我要轉移整個平台至DDR3以及PCI-e 2.0時,我還是希望AMD能有跟intel不相上下的高效能產品。 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
K7II+ x 4
vs Super PPro 改 x 2 Game 當然是下面的贏...... |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
遊戲效能與Media Encoding效能跟同時脈的競爭對手差不多,何來效能比較差之說,頂多只差在製程晚一代而已。
http://www.ocworkbench.com/2007/gig...90FX-DQ6/b7.htm ![]() |
|
|