|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
跟OS沒關係, 用2K也一樣 (公司電腦灌2K的, 不過CPU比羊1.2G快, 但滾動滾輪還是看的到CPU使用率飆高) 別說低階單核心電腦跑起來沒問題, 只是你沒用低階跑高解析度過而已 把視窗解析度拉到1680x1050以上就知道厲害  |
||||||||
2007-11-16, 09:38 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
跟人比較有關係，用什麼都一樣。P3時代有開出這樣的高解析度規格來跑的嗎?
使用N年前過時產品搭配高需求然後說單核不夠用那才是真奇怪呢? 雙核要看"L2"拉，L2"達人"，E1200像廢物一樣L2太小，根本是垃圾可以拿去丟掉了阿  |
||
|
2007-11-16, 10:26 PM
#62
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
crt時代,中高階19,21,高解析度比1680*1050還高,以前用c300a oc 450,durn 600 oc 800, 顯示卡tnt2m64,g2mx...,有時上網,文書,ps為了方便某些...,常開更高解析度,也沒什麼不順,反倒是更新作業系統 ,瀏覽器 ,防毒,防火牆,應用程式版本後是越來越不順. 請不要小看微軟OS跟綁在一起的IE,當然一些著名應用軟體新版本也不瞠乎其後,全都效法微軟......,這也就是為什麼組了e-2140,還是繼續用win-2k,ie5搭firefox 1.5x來上網,應用軟體也還是舊版本. |
|
|
2007-11-17, 01:41 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
老實說不超頻, 2140比起AMDX2 4000+的C/P值是哪裡比較高??  不要說不會組電腦的人, 光是會自己組電腦的人 實際會去超頻的比例有多少? 恐怕一成都不到 去幫人組電腦時會主動幫對方超頻嗎? 多半都還是求穩就行了 哪裡會自找麻煩, 屆時不穩還不是自己去解決~  $2500 NT, AM2可以買到690G的合板, Intel最多是G31甚至G965而已 以一般用途來說和實際效能來說, Intel 的C/P值真的有比較高嗎??? |
|
|
2007-11-17, 02:16 AM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
另外一點為何要買合板呢?個人桌機就從不用合板或會去共用主記憶體的顯示卡. 如果不在乎效能又何必升級?如果是組新機不在乎效能,只是一般上網文書,何不選擇c420 or le1100呢?為何去組x2 4000+? 至於超不超頻這就看個人了,而同一系列哪顆較高頻率cpu不是超頻呢? c/p值高不高問題在於你的需求. 目前e2140超頻是輕而易舉,隨便小超一下又很穩定,主機板也不貴,bios調整個外頻,不用加壓,不用改裝,不用挑ram,耗電量低,,不像k8系列這麼囉唆麻煩,價格又差不多,這對個人來說c/p值當然高.這個e2140最大優點硬要去忽略掉,個人覺得實在很奇怪. 此文章於 2007-11-17 06:07 AM 被 dts0069 編輯. |
|
|
2007-11-17, 06:03 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
時代不同了,顯示晶片共用主記憶體也沒吃多少,2G RAM已快成基本配備了....外接顯示卡256MB的顯示記憶體也綽綽有餘了
文書機幹嘛不用內建顯示 不用內建顯卡又要求文書機用C420或LE1xxx,這樣有點矛盾 |
|
2007-11-17, 08:09 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
多po
 此文章於 2007-11-17 08:17 AM 被 Dragon cat 編輯. |
|
2007-11-17, 08:14 AM
#67
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 63
|
E2140沒多好用呀...灌了XP和一堆軟體後...
跑一些程式一樣會LAG...超頻是用電費來換效能... 我不覺得這樣算起來有多好...文書機應該也不會想超頻... 既然都不超了幹嘛還要選比較貴的INTEL呢??? 文書機的基本需要...能上網開一大堆PPT或WORK都不LAG... CPU不用太好...但記憶體一定要大...顯示卡用內建... POWER用最便宜...省電又便宜... 抱歉離題了... 19號快來吧...我要看看測試報告... 大家總是要唱衰他...K10真的有那麼差嗎??? |
|
2007-11-17, 08:31 AM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
內建顯示卡去分享主記憶體,並不是擔心記憶體不夠用,而是影響I/O效能.個人桌機不買合板,可沒說要組文書機. 而是說 "如果不在乎效能又何必升級?如果是組新機不在乎效能,只是一般上網文書,何不選擇c420 or le1100呢?為何去組x2 4000+?"所以這個當然可用合板,能省就省.記憶體512mb也夠了,反正文書機又不需3d遊戲效能,只是要2d顯示功能,就算用30吋高解析度2560*1600的lcd,也不過只需用16mb記憶體. |
|
|
2007-11-17, 10:19 AM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
2140也許是沒多好用啦!一樣跑到3g,效能跟6xxx是差一些,但價錢可差一大截,除非你需要6xxx系列有支援而2xxx系列支援的功能. c2d最大耗電量也才65w比起am2 x2 65w還省電. 上網,文書機,cpu不用好,無須超頻,多開幾個視窗,記憶體也不用多少啊! 另外可沒叫你選intel,我是說何不選更低價的intel c420 or amd le1100,雙核根本無須考慮. 至於省電當然是要用好的低瓦數80plus power,最便宜的power可不見的省電省錢,自己翹了就算了,其他一起拖下水陪死,不是要花更多. |
|
|
2007-11-17, 10:41 AM
#70
|
|
