那你問如何安裝是問好玩的喔...

你們公司真不怕死啊
敢用vista

我們2K都還用的嚇嚇叫

看到有人說升級版光碟可以空機安裝
很好奇是怎麼辦到的

我們沒有用vista
只是要測試

qqqaaa330不需為u8526425擔心,有簽SA的也不是小咖的公司, 可以直接下載MS的軟體
算是微軟的忠實客戶.

如果u8526425兄下載的東西不能開機,那麼合理的解釋是市售升級版光碟跟網站下載的
授權企業用戶DVD是不同的,至少昇級版光碟有bootable功能.

(OS:看看標題.....後面這兩頁還離題真遠了啊.... )

*******未完成誤按刪除*******

這裡很多IT從業人員認為M$的作業系統價格合理
也提出很多軟體的價格是以萬起跳
如果你站在一般消費者角度看
或許會有不同看法
一般消費者並不需要那些數萬元的軟體

電腦沒有OS無法存活
沒有線上遊戲跟上萬元的軟體對普羅大眾卻不一定有影響
今天電腦已經變成不管是教育還是日常生活不都可缺的狀況下
那OS是不是宰制市場就非常重要了

OPTIONAL的東西你可以自己衡量要或不要
X86上OS對一般民眾卻儼然不是OPTIONAL
就是因為無法選擇,那價格才會是議題
(如果稍有電腦常識,當然也可以自己玩LINUX)

企業如果拿軟體產值,卻連幾萬元都不願意花
那被抓了算剛好而已

價格再低也無法遏制盜版,這是一定的
但是價格如何才算合理
卻是另一個大議題(請不要用企業軟體或教育版來看這個議題)
不一定需要用是否盜版來捲入問題中心
(在法律沒有明定前,非法還是非法,非法使用者選擇TAKE THE RISK!
或者你稍懂軟體,決定投靠FREEWARE)

想想看,你要組一台電腦,把OS算成其中一個不可或缺的組件來看
CPU有不同廠牌
硬碟....
記憶體....
惟獨OS

扯遠了,
歷史不可回復
但可以借鏡其他案例

任何一套專業軟體所需要投注的人力物力
可能都不小於一套OS
但是世界上大概沒有一套軟體的能佔有WINDOWS十分之一的市場使用者

有人計算每天幾塊錢來衡量價格,深不以為然 (如果是公司行號,那另論)
好像自我麻醉自己.
要知道,日常生活中有多少東西是每天幾塊錢在消耗！
感覺上每天4元跟5元差不多,
那M$一套軟體賣$300跟賣$400會差不多嗎？

=============
主題
"" 如果沒有AMD Intel可能還在賣Pentium3(!!!)""
是果嚴肅看是鬼扯
如果幽默看卻是諷刺
真的端看你如何看待這個議題了

如果AMD真的夠強, Intel的用戶也會換陣營. 絕大多數使用者都是CP導向,不是只看品牌.

OS也是一樣,如果Linux真的有那麼好用,又是免錢的,就算要學習,會換的人絕對不在少數.
問題就是不只要學,還要學不少才能應付,對於只拿電腦來用的人,還是有太高的進入障礙.
只能說它還沒有脫離多年來的玩家領域,或許有稍稍走出來了幾小步,但仍未符合市場期望.
與大環境及使用者的整合度落差非常多,(舉例:泰伯倫之日3,有人在Linux玩到了嗎?)

OS不能當作單一軟體看,它是支持其他各種應用,滿足各種軟體運作的平台.有附加價值.
與其說是市場被壟斷,倒不如說就是沒有其他work的solution適合多數人,這才是根本的原因.

選擇性一直是有的,不想用MS, 也不想用Linux, 那還有Apple MAC可選, 至於CP值是如何,
就直接反應到市佔率. 為了省哪六千塊的OS, 可能要花六百小時去搞熟另一個OS. 以及
承擔未來不確定的支援性與缺少許多主流軟體的配合...

我相信人的決策是理性的,如果真有更好的選擇,MS不會是首選.
問題就在,目前還真看不到其他更好更適用的. 基於這個優勢,真的要賣一萬都不嫌貴.

嫌貴是主觀的,討論不出個結果.不然500GB硬碟我也可以希望是NT$500買得到,不然太貴!
目前OS的價格只不過是M$在"最大毛利(賣貴才好賺)"與"最多銷售(賣便宜就少盜版)"之間
取收益最大值訂出的價而已~很單純就是商業行為. 應該賣多少? 這個數字不是給消費者提的.

不見得

最早用手工接線的時代 就沒有作業系統這種東西 也沒有應用程式 純粹數值進去數值出來

後來的電腦是單一用途單一應用程式 也沒有作業系統 硬體控制包含在應用程式中

再後來 IBM 開發出 多用途電腦時 才將硬體控制獨立出來 變成作業系統

人家是在討論現在的狀況
現在哪台電腦出貨沒有OS的?
就算沒有OS的也會想辦法弄一套來

重點是~~~它能符合當下多數人對電腦的使用需求嗎?現在是2007年耶!!!!!!