|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
不入流的問題本人懶的浪費時間...
一概不予理睬.... 對的公式也不能用在錯的地方... 計量分析實驗是必須要被考慮的... 各因子的尺度是必須被考慮的... 與其玩弄公式不如從分析,拓樸來著手才容易全盤考量...
__________________
Eves 此文章於 2005-04-19 10:09 PM 被 eves 編輯. |
|||||||
2005-04-19, 09:59 PM
#61
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 87
|
網站進不去了...
|
||
|
2005-04-19, 10:14 PM
#62
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
別鬧了，就連宇宙運行也脫離不了熱力學第二定律的魔掌，那套系統又何能何德能夠違反熱力學定律？ 熱永遠不會由低溫的地方流向高溫，更不可能在有限溫差下有無限熱傳 利用汽化熱來降溫根本不叫主動降溫，這種機制在一般的熱管中就存在了，難不成熱管就會稱成為主動散熱系統嗎？ 而且就算是有人稱液體蒸發冷卻為主動散熱好了，那和你前面提到的高速、低速流有什麼關係？不要自己前後都矛盾了  管直徑2cm，每秒500cc........那流速也才每秒1.6公尺，人類快速步行的速度還高於他，這種也能叫高速流?.....= = 把主板放到油裡當然可行，又不是沒有人幹過，航空電子領域多的是 但是要說散熱效率比強制氣冷或是水冷系統、熱管好...........那是不可能的 |
|
|
2005-04-19, 10:14 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
不要再裝笑委了...你怎麼不拿一盆水放在電風扇前面吹吹
..X你的違反熱力學第二定律... ...各大樓的電桶,地下室的變電箱 均是採用油冷....可行性毫無疑問 何況矽酮在物理面向上更具優勢優 對的公式也不能用在錯的地方... 計量分析實驗是必須要被考慮的... 各因子的尺度是必須被考慮的... 與其玩弄公式不如從分析,拓樸來著手才容易全盤考量...
__________________
Eves 此文章於 2005-04-19 10:22 PM 被 eves 編輯. |
|
2005-04-19, 10:21 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
對於主機板上的1CM^2...相當於每秒替換多少個熱工作載體呢...
比起兩相熱傳的先天限制....絕對稱的上是高速流... 請注意工作載體的溫度是被設計成先天低溫的.... 藉由控制相吸收降低工作體的溫度以達到主動加強目標熱傳的效果 跟熱力第二定律壓根扯不上關係... 你沒看過矽酮也看過嬰兒油吧... 不要再扯黏滯了...去買一罐來擦擦吧 對的公式也不能用在錯的地方... 計量分析實驗是必須要被考慮的... 各因子的尺度是必須被考慮的... 與其玩弄公式不如從分析,拓樸來著手才容易全盤考量...
__________________
Eves 此文章於 2005-04-19 10:36 PM 被 eves 編輯. |
|
2005-04-19, 10:28 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 236
|
看了7頁.....只想問一句.......eves大大到底有沒有已經建立起一套油冷PC系統來實證其效益了.....
eves大大極力捍衛的東西....讓我好想看看實機運作的成效喔..... 看起來真的要弄應該是不難.......與其空談，不如實行 |
|
2005-04-19, 10:33 PM
#66
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
最好是這個例子不符合第二定律拉，分子相互撞擊而部份分子因為自由面而脫離順便帶走能量的過程（蒸發）最好你能夠利用這個例子來幹掉那些物理界的大老說不符合拉，任何一本熱力學都可以告訴你蒸發是吸熱過程，馬克斯威爾關係式可以告訴你為什麼會這樣，然後統計熱力會告訴你微觀尺度的現像如何構成這種情況 而且你一樣還是沒有解釋高速與低速流和蒸發降溫有什麼關係 電桶用油冷是為了絕緣，前面我已經提過了 = = "可行"不代表就等於"比較好" 而矽酮在物理面有什麼優勢，也沒看過你提出來 |
|
|
2005-04-19, 10:38 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
擔心電容問題的人可以用 矽聚合膠水來將電容護貝...
這東西乾掉後會聚合成高分子殼層.... ...........................................................
__________________
Eves |
|
2005-04-19, 10:43 PM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
= =.....難道矽酮與主機板就是同相了嗎？ 替換工作載體難道就和我講的質量流率不同了嗎？ 你的高速流定義又是什麼？ 引用:
熱往低溫的冷卻流體流動，這不叫主動，沒人這樣定義 如果照這種定義，那樣全世界的冷卻系統都叫主動冷卻系統了，就連可樂也"主動"把熱傳到冰塊中了，冰塊也有相變化的 引用:
你趕快去化學材料行吧，人家賣這些東西可是有標示黏度的阿 此文章於 2005-04-19 10:51 PM 被 ewings 編輯. |
|||
|
2005-04-19, 10:50 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
呦~~你終於聽懂啦....
何必扯統計熱力學....你真的有懂嗎.... 我才不期待連"分析"這領域,都不了解的人會懂.. 從你引用古典力學的角度,我甚至質疑你的微積分有沒有學通,相對論,高等動力學你壓根沒碰過...何況是非線性系統, 何牽拖MAXWELL呢
__________________
Eves 此文章於 2005-04-19 10:58 PM 被 eves 編輯. |
|
2005-04-19, 10:55 PM
#70
|
|
