|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 411
|
我也來亂入一下
 KIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWI KIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWI KIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWI KIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWIKIWI 喂~ 我是說WIKI 你會不會想太多啦？ 再套一句浩南哥的話： 「衰老，唔搞我啊！！！」
__________________
＊ [簡單測試]印度豹.18g.15000轉 vs. 金鑽7.40g*2-RAID-0「貴族與平民之對決」 |
|||||||
2002-11-02, 02:00 PM
#61
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
請問您認為您是站長，還是版主？ 如果您都不是的話，顯然你儼然以站長自居了，請問誰賦予你權力在PCDVD的討論區"糾正"別人？或是要別人"不高興自己做一個討論區"？身為站友的我們，應該只能勸導至多檢舉吧，站上的秩序自有站長維持！ 如果你連你自己的身份都搞不清楚，那請您繼續作您的"站長級"春秋大夢吧。
__________________
|
|||
|
2002-11-02, 03:38 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,233
|
引用:
我有討論區啊 原音重現木吉他網站討論區 我是站長 歡迎來坐坐.....裡面有我整治你... 少來這裡亂... 在這裡大家都是客人 你要糾正我...還不夠格吧.... |
|
|
2002-11-02, 04:39 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
正因為我不是站長也不是版主，所以我只是好言相勸，請他自重，請自重的意思，就是請適可而止，以免我跑去按檢舉鈕。
想不到我一句勸言，被人解釋成對人的罵言，不過你們說的沒錯，我是沒有資格去糾正別人，所以我不會再糾正了，再有盜版的討論，就只等我直接按檢舉鈕就好了。 別人請我自重，悉聽尊便。正盜版的爭論，是永遠也爭不完的。 |
|
2002-11-02, 11:45 PM
#64
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
您這樣講就很好啦，既表達了您的看法與立場，也能夠維持版上的和諧。 
__________________
|
|
|
2002-11-03, 12:01 AM
#65
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: Somewhere in Taiwan ^_^
文章: 792
|
引用:
身為一位Basic Member更應謙虛, 好言相勸?? 好言??? 如果自認好言, 又怎麼會惹來"眾怒""? 自認的"好言"是不夠的!! 也要別人的認同吧.... Right? 
__________________
CoCo Lee ---Asian Pop Diva Her debut English album: Just No Other Way Latest Champion album "Exposed" I'll always love you. Go! Go! Go! COCO Lee Who is the most beautiful woman in the world? CoCo Lee  --------------------------------------------------- To be, or not to be, that is the question ----- From Hamlet |
|
|
2002-11-03, 12:04 AM
#66
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新住所適應中
文章: 641
|
引用:
檢舉是站長賦予網友的權力 但是權力不應該被濫用 今天大家爭論的不在於您能不能檢舉 而在於你評判的尺度 當許多人都認為這個尺度不適當的時候 是不是也應該想一想，你的權力是不是有濫用了？？ 這個議題本來就不是「非黑即白」的答案 你卻已經用自己的標準判了別人一個罪名 今天這個題目在我看來∼ 就好像我心裡才計劃著去搶劫∼就已經有人跳出來要判我無期徒刑
__________________
幾年來…轉變還真是大………… |
|
|
2002-11-03, 12:34 AM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 中壢
文章: 443
|
TO mind8643:
引用:
在好言相勸的同時,又向版主檢舉,這就是你糾正別人的做法!?  您這種在人背後捅一刀的作為,又好的了多少?  林大哥一沒詢問在何處購買,二沒鼓吹購買,三沒提供影片下載的網址,只是出現kiwi 日劇的字樣,就未審先判,也太矯枉過正了吧!那照您的邏輯,只要出現kiwi日劇字樣的留言(包括引言 自述)就認為是在討論盜版的話,那您跟我也算是違反版規,等著別人檢舉不是嗎 !?另外您的留言實在讓人感覺不到所謂的好言相勸.
__________________
|
|
|
2002-11-03, 01:27 AM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,798
|
引用:
你可否解釋一下為什麼一些合法商店都敢賣這些東西的原因嗎??? 這保證一定有他的法律漏洞存在 這種法律漏洞並非我們去閱讀了網路上一些相關法規文件後自己就可以去判斷的 之前我有在意見反映區貼的一個網址可以參考一下 http://www.moeaipo.gov.tw/copyright...ght_book_22.asp 但是這篇文章主要目的是說廠商在台灣發行的時候要注意的事項 但是這邊所說的加入wto所講的規定只是一個大原則 我們在所有相關細目的條例與我們同日本間的一些相關條約若是尚未訂立出來的時候 這時候就有產生法律漏洞的情況 否則為什麼美國跟台灣的著作權談判有如此多的爭論 若是日本同美國一樣 以加入wto為原則下處處要脅我國 這是不是真的要等到我們政府相關部門跟日本訂立出相關平等條約才算真正解決??? 而這些漏洞的存在就是使這些像是kiwi或者數碼國際等店家能夠生存的原因 你引起眾怒的原因就是在於 在合法商店大膽的引進去讓人家購買 原因是因為政府難以搞定的爭議的情況下 讓法律出現了許多漏洞 在大家得不到二區影片的情況下 只不過說了一些kiwi字眼情況下 你卻依照自己的認定標準而去檢舉網友 你不只逾越了站長的權限 甚至還超越了我們政府的權限 你何不檢討一下你引起眾怒的原因??? 做人是否要謙虛一點???這個社會該學習的事情還很多 若是資訊的交流被限制成這樣 不知道誰該付責任??
__________________
娛樂金魚眼 
|
|
|
2002-11-03, 08:49 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
闖紅燈的人到處都是，也不見有多少警察去抓，是否就代表闖紅燈不違法？ 合法商店賣了，是因為沒人管，不代表他就不是盜版。 wto的兩年緩衝期以過，我只說事實，事實就是 數碼是否有向日本買版權？沒有 kiwi是否有向日本買版權？沒有 它是不是正版？不是 本站是否禁止討論盜版？是 我能不能糾正盜版的討論？不能 我能不能檢舉盜版的討論？可以 引用:
得不到？不想花錢而以。日本的原創作者，聽到這理由，想必會很失望。 我自已的標準？我之前對有關kiwi的檢舉都被砍了，說超越了站長標準，言之太過。 我有檢討，若是你對我的態度有非議，我虚心受教。但若是因為合法商店賣盜版，就因此認定這合法，把責任全推到政府身上，消費者完全不用負責，連kiwi是盜版都故作不知，還談什麼資訊的交流？ 再說資訊的交流，已言明盜版非範圍內，遊戲規則以立，為何一定要挑戰它？ 引用:
並不是同時，之前一開始留言請自重，並未按檢舉鈕，後來對他我啅啅相逼，我也未曾與以激烈的回應，因為不想和人做正盜版之爭，所以才在意見討論區檢舉，用意就是請站長做出裁決。說背後捅一刀，言之太過。檢舉又如何？只要行的正，還怕人檢舉？ 問了kiwi的問題，自然會有人回應，接著就是何處購買，價錢相比，什麼的回答都有了，我是防患未然。前面以經說了，日劇劇情的討論，從未明說影片的源的話，無傷大雅。誰規定討論日劇就是用盜版。 請問︰最近kiwi有出新的日劇嗎??? 問了這個問題之後，試問這人會跑去買正版嗎？ |
|||
|
2002-11-04, 03:58 AM
#70
|
|
