"這價位的燒錄機".....意思是說一千多元的燒錄機囉? 燒錄機跟光碟機怎麼比?雷射功率不同.....當然讀片率燒錄機較高.....但是,過一兩年再來以同樣機種比好了,.....我想你所謂"價位的燒錄機"(可能是B~q,或是C~ve....等便宜品牌)......恐怕連讀片都有問題了,我看燒錄就算了吧......
還有......你會捨真正的光碟機而買燒錄機來當來源機或是讀片子的機器嗎??
光碟機是來用的,當然不要他挑片,又要穩定....這方面TEAC是王者....燒錄機是用來燒錄的,各司其職,所以你拿燒錄機比根本不公平....何不拿光碟機比??

1. 抓音軌要快,請買Yamaha的獵音者,號稱有38x抓音軌速度....需要抓音軌很快很快的人都買這一台嗎??
2. 你認為哪一牌的DVD威脅到TEAC這個高價的CDROM生存空間呢?? 舉個例?

Liteon DVD品質不好嗎?..
今天大家都是熟電腦的人 當然知道teac的品質呀?..耐操好用拼第一
但是 試問不熟電腦的是不是更多?..
如果1500能買不錯的DVD..它們要買CD-ROM嗎?
如果他們覺得DVD太貴不實用求便宜買光碟機 那他們會買那麼貴的CD-rom嗎?
個人想法吧....我覺得CD-rom賣1450太貴 一般人是不會接受的

我就覺得比實用及價值 Liteon 16xDVD不輸teac 52x
我是就事論事 個人觀點 覺得teac52x奇貨可居的同好也是一大票呀..
....還有....這關獵音者什麼事呀?..

冒眛問一下DVD-rom不能取代CD-rom的原因?

LCD不能取代CRT 說穿了就是價錢.....那麼DVD呢??願洗耳恭聽..

LCD不能取代CRT的原因價錢只是其中一個原因…
CRT的鮮明對比及其色彩飽和度是現階段LCD技術上還無法趕得上的。

1.原作指劣音者是反諷法，劣音者號稱抓音軌到38x結果哩??
爆音一堆 >"<
2.Liteon 16XDVD要比TEAC??
問題一堆不耐操版上己有一堆人見識過了(LTD163 MIC)我也不例外
DVD現階段便宜是沒錯，LTD163謮取快也沒錯，但真正廣受到推薦
的DVD只有Pioneer及LTD 165H MIT並不是每台都值得買，TEAC
為什麼光靠540E就能賣那個貴也撐那麼久才要出52X CD-ROM??有
用過TEAC的大概都被它不挑片、耐操、跟得上對燒才買的，市面上有
那台CD-ROM有TEAC的能耐??
PS.若要幫人裝機我都會推薦他們用DVD-ROM，我也相信DVD實用性
高於CD-ROM，但是玩家大都會買TEAC較多~~52X這台應該比540E
強，我也很想見識TEAC拖了那麼久才把這台上架到底有什麼能耐

如果1500能買不錯的DVD..它們要買CD-ROM嗎?
這就是"懂的人"要跟那些不熟的人說的,說明DVD現在還不是時候,還是買CDROM....
如果他們覺得DVD太貴不實用求便宜買光碟機 那他們會買那麼貴的CD-rom嗎?
東西不能只看價錢,真的有品質,有口碑,再貴都會有人選!
個人想法吧....我覺得CD-rom賣1450太貴 一般人是不會接受的
呵呵....等著看吧....
我就覺得比實用及價值 Liteon 16xDVD不輸teac 52x
我身邊的朋友用DVD的人現在都後悔不已,而且都是買最棒的Pioneer,不但開始挑片,而且對拷CD讀取速度奇慢.....最重要的一點,用它來看DVD的次數趨近於0....我是不知道DVD跟CDROM怎麼比....只是我知道,如果真的要買來源機,沒有人會捨棄CDROM而買DVDROM,買的人通常只是希望多個DVD功能,可是後來就知道幾乎用不到(如果身處每天都有DVD可看的人例外)
....還有....這關獵音者什麼事呀?..
比音軌比音軌.....整天有人在比音軌速度......我想只有獵音者可以滿足他....
到底光碟機是要穩定不挑片,還是要音軌速度高人一等??

說現實一點,Liteon的名聲有比TEAC好嗎?? 他做的DVD光碟機跟TEAC光碟機比有勝算嗎?? 不然舉辦一個投票好了,我想這裡大部分都是玩家......大家真的會選LiteON的DVD嗎?? 市場銷售量反應產品好壞,我並不是說DVD不好,而是現在還不適合買.....你想,其實光碟機這種東西是消耗品,用沒幾年就要換了(因為開始挑片了),當然花錢買的消耗品希望他撐越久越好.....這樣就可以少花一點錢.....試問,LiteON DVD會比TEAC CDROM撐更久嗎?? 回到前面我說的,東西不能只看價錢!

BTC的垃圾.....540E調個速就能到40X了