拜託~怎麼沒有, 多的是好不好, 到底有沒有在認真練車啊, 不要把時間又花在練嘴砲好嗎

哈

問題還是出在IO
只是有各種層級的IO
換了PCIE SSD還是無法變快是卡在匯流排由主ram傳到卡上的ram
這時若可以換到4通道memory的平台 又會快一些約多50%
如果買得到E7-8xxx系列的用到八通道memory 那絕對更是神速
但要付出約10倍的價格換取約四倍的有效性能增長

我有點懶得想了......

都花到這個級數了還是買一台現成的吧
可以考慮nvidia的I-ray或SGI的big brain系列
我覺得ram裝多一些比較實際
想這個不如花點時間玩遊戲

想不到匯流排介面也是關鍵
八通道

那可是server的等級呢

是的 其實這些硬體宣稱的速度 都是以"頻寬"來算
我可以容許一秒5Gb的資料通過 但你有沒能力搬那麼多資料 那就不是我的問題了
我講的就是USB3.0 事實上 就算比較理想狀況 實際傳輸也只有約100MB上下
跟理論600MB以上相差可遠了

其實你講的750 真正改善的是傳輸頻寬 為了突破SATA3的上限改用新介面
實際上電腦系統 就算你提供如此高頻寬 也是沒辦法把瞬間20~30GB資料一次塞完
並處理完 頻寬提高當然可以提供瞬間爆衝資料通過 可是電腦並無力提供這樣
"持續"的資料 這裡是有相當多原因的 軟體傳輸機制 回應 還有各界面間的延滯
總之 實驗室提供的美好理論數據 "八成"不會出現在你眼前(理論值的八成都達不到)

我是覺得 目前一般級的PC硬體
高階處理器 RAM-Disk 主流SSD(或加個raid) 極限就是那樣了
你把任一元件進行某種改良或用更高階 能改變的實際效益就如你說的 非常有限
等一秒跟等0.75秒是快了1/4 但感覺就是沒多快 傳輸部份
像20~30G的遊戲讀檔 能有理論值1/3~1/2就很偷笑 (像SATA硬碟就是如此)

對於現今CPU效能夠用或者是太快用不到論點，這是這些年CPU效能不長進延伸出來的說詞，不然單就上上網看看影片和簡單的文書處理，搞不好486都可能夠用了~~~那麼要不要換個486來用用

對於多數人來說，通常會選CP值高的組合，考量上通常只有二點，一是價格便宜二是效能取向。
就算再怎麼便宜，也很少人會選486這種等級，或者沒那麼舊型的CPU來用，即便效能已足夠使用來說。

簡單一句話，若是價格相同而有更快的效能，有幾個人能站出來說太快了我用不到，所以選擇效能較差的來使用。

謝謝您 我又進步了
都不知道原來有這樣的問題在

原來如此 所以以後出更強的SSD我也跳過不看了
反正也不會好多少

SSD容量大比較實用

哈哈 廠商總是避重就輕麻
講那麼多理論值幹嘛

實際效能才是王道

話是如此 這只要了解這個圈圈生態就知道

就像要看硬碟/SSD效能 是看random還是4K?
廠商會拿什麼數據給你看?
實際上也只是比較接近實測罷了

別忘記Intel硬體已經算是老大 它都達不到的程度
也沒幾家能接近理論值 像wifi SATA USB3.0 PCIE等等
你看到的美好數據不是頻寬就是實驗室的測試數據
跟真實永遠有很大一段距離