蘇格蘭 是以礦業、工業為主的地區

英格蘭 是以農業、金融業為主的地區

鐵娘子 的國家改造~是以大量補貼農業(南方的地主)及扶持金融業為主

然後把工會搞到半殘~輕視礦業及工業(很多礦坑停工)~導致蘇格蘭失業率大增

後來是挖北海的石油~讓蘇格蘭找回一線生機

而2008年的金融風暴後~讓英格蘭的金融業整個重傷~要全國用稅金來救

而加入歐盟後~英格蘭的農業根本拼不過歐盟的農業(緯度、氣候的因素)

蘇格蘭就不同了~近幾年原油價格維持在相對高點~蘇格蘭還拿北海原油的錢在救英格蘭的金融業

如果英格蘭支持蘇格蘭的人數多~那代表這群英格蘭人過去看不起蘇格蘭~以為蘇格蘭是靠他們在養的

但卻不願去面對及了解~現實是英格蘭已經是被蘇格蘭養的一方..........

這個才是解決藍綠之爭的根本之道....

殺印地安人的是「英國人」....再者也不是為了阻止其獨立而殺的...
你說英國為了阻止美國獨立而發動戰爭還差不多.....
不要為了自己想要的立場，就一直混撒尿牛丸....

我覺得跟英國那種獨立事件差很多
賣弄唇舌的意識很容易就倒台

國家全名The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland（大不列顛及北愛爾蘭聯合王國），
兩個王國稅金扯不平想要分手各管各的，如此而已。
獨立後女王還是女王，大概就像澳洲、紐西蘭一樣要派個總督當國家元首，
出兵的時候澳紐軍團也是要一起上...

鐵娘子政策便是英格蘭與蘇格蘭雙方試金石

將國營改民營、鐵路由一家獨大分割數百家公司、關閉不賺錢的礦坑

至少因此多了成千上萬工作機會，也使赤字轉盈餘。

但是改變一定會衝擊既得利益者

尤其是媒坑關閉，賴以維生礦工從此失業，

李登輝時代曾出過一句銘言:「關掉賠錢路線，頂多損失阿里山的選票，但是沒有賠錢負擔，從此開始賺錢。」

站在以利為主的資本家眼中，

擴充有利的路線，在市區重覆沒關係，有錢賺就行

收掉賠錢的路線，偏遠一條都沒有也無所謂，多開多賠。

石油時代已經來臨，媒礦這種過時產品，早就應該淘汰。

因此鐵娘子時代不斷關閉媒坑，從國營下手、合營也抽股、轉投資也撤回

只看每股盈餘、稅後損益，不再關心其他

當時人批評她只是企業執行長，而不是一國的首相。

罷工政策、不合作抗議、阻撓反對等，礦業仍然無法抬頭。

鐵娘子收掉賠錢礦坑，一百萬人按讚，但是同時一百萬人喊幹。


而英格蘭為了攏絡蘇格蘭，給了大量優惠，

事實上，若採利潤中心分攤，蘇格蘭應當要自行負擔

警察、軍隊得要自行建置，到英格蘭受訓不能免費

過路費、關稅或合約費必須按照外國待遇

考試加分或是租稅優惠都應取消

畢竟蘇格蘭如果不是統合王國一部分，那就沒有必要享有王國人民待遇。

白人和印第安人之間的衝突實際上是在美國獨立後才開始快速激化的.
在當時美國美洲殖民者反對英國的原因之一就是因為英國政府嘗試阻止殖民者奪取印第安人土地.

獨立後美國和印第安人之間的戰爭一直是隨美國領土朝太平洋前進進行的.
小大角戰役和傷膝河大屠殺是這一時期比較著名的衝突.
一直到19世紀末美國擴張到加州大規模武裝衝突才真正結束.

還有美國對維護領土完整也是很認真的. 美國南北戰爭就是一個例子.

在西班牙之加泰隆尼亞、在加拿大之魁北克，

皆因富饒而想獨立，

就算蘇格蘭真的在聯合王國比較富有，

想脫幅而走，恐怕有難度

但不管貧富，中央不會沒有反應

正如烏克蘭之波蘭、西伯利亞之俄羅斯

或者前面提到台灣國中之國，有個"高砂國"建國

不管是當地人民公投或是軍隊鎮壓，好戲還有得瞧。

我只想知道 威士忌價格的變化....